Ухвала суду № 68787190, 17.03.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10869/13-к

Провадження № 1-кп/520/49/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Федулеєвої Ю.О.

суддів Тонконоженко М.М.

ОСОБА_1

за участю секретаря Орлової Ю. Є.

прокурора Толпига Д.М.

потерпілого ОСОБА_2

представник цивільного позивача ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6, 14.08.1969 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Федерації, громадянина ОСОБА_7 Федерації, на території України постійного місця мешкання не має,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, покарання за яке законом передбачено у вигляді позбавлення волі до 12 років, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Потерпілий та представник цивільного позивача підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора, та просив суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на такий, що не звязаний з обмеженням волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника у повному обсязі.Просив суд змінити йому запобіжний захід, так як вважає, що його знаходження під вартою є незаконним.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6

С.М. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження.

За таких підстав суд вважає доцільним продовжити обраний раніше відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 205, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 15 травня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя Федулеєва Ю. О.

Судді: Тонконоженко М.М.

ОСОБА_1