Ухвала суду № 68785355, 05.09.2012, Київський районний суд м. Одеси

_____________ Справа № 1512/11753/2012

У х в а л а

05.09.2012

Суддя Київського районного суду м. Одеси Непорада М.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах Кредитної спілки Промислово-фінансова спілкадо ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах Кредитної спілки Промислово-фінансова спілказвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- До заяви додається документ про сплату судового збору; заявник не сплатив судовий збір у встановленому законодавством розмірі. Крім того, позивач посилається на те, що він має пільги щодо сплати судового збору, однак згідно Закону України Про судовий збірпозивач у даному випадку не може користуватися зазначеними пільгами. Несплата судового збору унеможливлює розгляд заяви.

- ОСОБА_1 не надав суду доказів щодо скрутного становища КС Промислово-фінансова спілка.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву належить оставити без руху, та надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 119-121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах Кредитної спілки Промислово-фінансова спілкадо ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту- без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 у відповідності до норм ст. 121 ЦПК України в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення без руху виправити вказані недоліки.

Розяснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недолік, заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3