Рішення № 6878527, 21.10.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-4388/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ     У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Нікіфорова М.Ю.

при секретарі: Хапковой О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості по договору  про надання безпроцентної позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про  стягнення заборгованості по договору  про надання безпроцентної позики, вказуючи  що між ХТЗ та відповідачем був укладений договір № 1214 від 26.12.2007р. про надання безпроцентної позики. Відповідно до умов договору відповідачу була надана безпроцентна позика у розмірі 10000,00 грн. Відповідач зобов»язався повернути всю позику до 31.12.2008р. Повернення суми позики відбувалась шляхом утримання з заробітної плати відповідача певних сум згідно з графіком.  Також у договорі вказано, що у випадку припинення трудових правовідносин між сторонами до строку повернення всієї суми позики, сума неповерненого залишку підлягає 100% поверненню ОСОБА_1 шляхом утримання з розрахункової суми при звільнені працівника, яка підлягає виплаті на момент розрахунку. Якщо ж нарахованої суми розрахункових коштів недостатньо, ОСОБА_1 зобов»язувався негайно погасити суму неповерненого залишку позики шляхом внесення готівкових коштів в касу позивача. 04.09.2008р. ОСОБА_1 було звільнено з ВАТ «ХТЗ». Однак, ОСОБА_1 при звільнені з підприємства не повернув суму позики у повному обсязі, заборгувавши позивачу 2054,67грн. Відповідачу був направлений лист з проханням погасити суму заборгованості. Розрахунок суми пені за прострочення виконання зобов»язання є наступним: 2054,67 * 2*12*180:100:365= 243,18грн., де 2054,67 грн – сума боргу; 12 – облікова ставка НБУ; 180 – кількість днів прострочення ( з 05.09.2008р. по 07.03.2009р.); 365 – середня кількість днів у році. Розрахунок суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції є наступним: (2054,67*101,1*101,7*101,5*102,1*102,9*101,5*101,4*100,9):100 = 2339,45 грн. – 2054,67 грн = 284,78грн., де 2054,67 грн – сума боргу; 101,1 – індекс інфляції за вересень 2008р.; 101,7 – індекс інфляції за жовтень 2008р.; 101,5 – індекс інфляції за листопад 2008р.; 102,1 – індекс інфляції за грудень 2008р.; 102,9 – індекс інфляції за січень 2009р.; 101,5 – індекс інфляції за лютий 2009р.; 101,4 – індекс інфляції за березень 2009р.; 100,9 – індекс інфляції за квітень 2009р. Таким чином, у зв»язку з інфляційними процесами, сума заборгованості збільшилася на 284,78 грн. Розрахунок трьох процентів річних є наступним: 2054,67 * 3 * 265 : 100 : 365 = 44,75 грн., де 2054,67 грн – сума боргу; 3 – відсоток річних; 256 – кількість днів прострочки ( з 05.09.2008р. по 31.05.2009р.); 365 – середня кількість днів у році. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості  у розмірі 2054,67 грн., суму пені у розмірі 243,18 грн., суму інфляційних процесів у розмірі 284,78грн., суму 3% річних – 44,75 та повернути судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з”явився, по невідомим суду причинам, про день та годину слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд на підставі ст.76 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі доказам.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов  обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що 26.12.2007р. між ВАТ «ХТЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір №1214 про надання безпроцентної позики, відповідно до якого відповідач отримав безпроцентну позику в розмірі 10000,00грн. Термін  повернення позики був встановлений до 31.12.2008 року.

Відповідно до п.5 Договору, повернення суми позики повинно відбуватися шляхом утримання з заробітної плати ОСОБА_1 певних сум згідно графіку.

Згідно п. 9 Договору у випадку припинення трудових правовідносин між сторонами до строку повернення всієї суми позики, сума неповерненого залишку підлягає 100% поверненню відповідачем шляхом утримання з розрахункової суми при звільнені працівника, яка підлягає виплаті на момент розрахунку. Якщо ж нарахованої суми розрахункових коштів недостатньо, ОСОБА_1 зобов»язувався негайно погасити суму неповерненого залишку позики шляхом внесення готівкових коштів в касу позивача.

Згідно наказу № 699 від 04.09.2008р. ОСОБА_1 був звільнений з ВАТ «ХТЗ» на підставі п.1 ст. 40 КЗпП.

Заборгованість по договору на день звільнення ОСОБА_1 з ВАТ «ХТЗ» складає 2054,67грн.

Згідно п.6 Договору, в разі прострочення повернення позики, позивач вправі нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Розрахунок суми пені за прострочення виконання зобов»язання є наступним: 2054,67 * 2*12*180:100:365= 243,18грн., де 2054,67 грн – сума боргу; 12 – облікова ставка НБУ; 180 – кількість днів прострочення ( з 05.09.2008р. по 07.03.2009р.); 365 – середня кількість днів у році.        

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок суми індексу інфляції є наступним: (2054,67*101,1*101,7*101,5*102,1*102,9*101,5*101,4*100,9):100 = 2339,45 грн. – 2054,67 грн = 284,78грн., де 2054,67 грн – сума боргу; 101,1 – індекс інфляції за вересень 2008р.; 101,7 – індекс інфляції за жовтень 2008р.; 101,5 – індекс інфляції за листопад 2008р.; 102,1 – індекс інфляції за грудень 2008р.; 102,9 – індекс інфляції за січень 2009р.; 101,5 – індекс інфляції за лютий 2009р.; 101,4 – індекс інфляції за березень 2009р.; 100,9 – індекс інфляції за квітень 2009р.

Розрахунок трьох процентів річних є наступним: 2054,67 * 3 * 265 : 100 : 365 = 44,75 грн., де 2054,67 грн – сума боргу; 3 – відсоток річних; 256 – кількість днів прострочки ( з 05.09.2008р. по 31.05.2009р.); 365 – середня кількість днів у році.

11.11.2008р. на адресу ОСОБА_1 був надісланий лист – повідомлення про погашення кредитної заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно  ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

З таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.526,625, 1050  ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості по договору  про надання безпроцентної позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилась в м. Харцизьк, Донецької області на користь Відкритого акціонерного товариства «Харцизький трубний завод»  (86703, м.Харцизьк, вул.Патона,9, п/р 26004156500 у ЗАТ «Донгорбанк», у м. Донецьк, код банку 334970,  код ЄДРПОУ 00191135) суму заборгованості в розмірі 2054,67 грн., суму пені у розмірі 243,18грн., суму інфляційних процесів в розмірі 284,78грн., суму 3% річних в розмірі 44,75 грн, а також повернути сплачені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн. та витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., а всього 2928,38 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: