Єдиний державний реєстр судових рішень №6-185\2009.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2009 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Хомінець І.В.
При секретарі Гура І.А.
Розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку справу за скаргою КП «Зугрескомунальник», зацікавлена особа ВДВС м. Харцизька на постанову відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник – КП «Зугрескомунальник» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що 14.10.2009року на підставі Постанови Державної виконавчої служби Харцизького управління юстиції від 13.10.2009року на КП «Зугрескомунальник» був накладений арешт на грошові кошти підприємства, що знаходяться на розрахункових рахунках підприємства в відділенні №1 ЗАО «Донгорбанк» м.Зугрес, на підставі зведення виконавчих проваджень по виконавчим листам № 2-5122 від 16.09.2008року, № 2-4981 від 28.08.2009року, № 2-3036 від 19.09.2006року, № 2-3676 від 11.07.2008року, № 2-4981 від 28.08.2009року.
Заявник вважає, що дії державного виконавця незаконні, оскільки рішення про накладення арешту розрахунків було прийнято без перевірки даних про кошти, які були на рахунку та фактично арешт був накладений не на грошові кошти, а на рахунок підприємства, що суперечить законодавству України «Про виконавче провадження». Арешт розрахункового рахунку привів к тому, що паралізована робота підприємства, спрямована на погашення першочергових зобов’язань: виплата заборгованості по заробітній платі, утримані, але не перераховані комунальні послуги, обов’язкові відрахування у соціальні фонди, аліменти, боргові зобов’язання перед бюджетом. Адміністрація підприємства не має можливості коштами, що надходить на розрахунковий рахунок розпоряджатися, та зняти кошти щоб розрахуватися за постачання теплоносія та гарячої води. Це все може привести, до того що бюджетні заклади ( дітячі сади, школа-інтернат, школи та ін.) залишаться без опалення.
У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги.
Представник ВДВС м.Харцизька в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належаним чином. До суду, від ВДВС м.Харцизька була надана заява про розгляд справи у відсутність їх представника.
Суд вважає скаргу обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 14.10.2009 року КП «Зугрескомунальник» отримало постанову про арешт на усі розрахункові рахунки підприємства, а тим самим на всі кошти, що надходять на усі розрахункові рахунки підприємства, на підставі заведених виконавчих проваджень від 13.10.2009р. Фактично арешт був накладений не на грошові кошти, котрі на момент арешту були відсутні, а накладений арешт на рахунки підприємства КП «Зугрескомунальник» : м.Зугрес, вул.. Советська,8 у ЗАТ «Донгорбанк» (код банку 334970 ЕДРПОУ 32466782)
Згідно ч.2 ст. 50, ч.3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт у розмірах та об’ємах, необхідних для виконання по виконавчим документам. Державний виконавець повинен запитувати дані про вклади у податкових органах, котрі зобов’язані надати таку інформацію на протязі трьох днів.
Згідно п. 5.1.3 Інструкції про проведення виконавчих дій, арешт на кошти боржника накладається при наявності маючої інформації.
Таким чином, державний виконавець наклала арешт на кошти боржника, не будучі впевненою про наявність коштів на рахунку, також на всі розрахункові рахунки підприємства на котрі надходять кошти для спрямування на погашення першочергових зобов’язань, чим порушила вимоги Закону.
Керуючись ч.2 ст. 50, ч.3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 112 ЦК України, ст.ст. 10,12, 213-215 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву КП «Зугрескомунальник» задовольнити.
Зняти арешт з усіх розрахункових рахунків у ЗАТ «Донгорбанк» (код банку 334970) що належать КП «Зугрескомунальник» (адреса: м.Зугрес, вул. Советська,8 ЕДРПОУ 32466782.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 5денний термін із дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії в апеляційний суд або у порядку ч4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 6878502, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 15.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-185\2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: