Ухвала суду № 68784428, 12.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7197/17

Провадження № 2-во/520/205/17

УХВАЛА

12.09.2017

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду від 01.08.2017 року про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, скасування актів, скасування довідок, скасування записів, визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, скасування актів, скасування довідок, скасування записів, визнання права власності

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 29 червня 2017 року зазначена позовна заява повернута позивачу для звернення за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

01.08.2017 року задоволена заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі, Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, яке знаходиться за адресою: 65009, м. Одеса, вул.. Черняховського, 6, зобовязано повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8000 грн.00 коп., сплачений платіжним дорученням №4 від 21.06.2017 року, 6400 грн.00 коп., сплачений платіжним дорученням №ПН1156 від 27 червня 2017 року та 320 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням за №5 від 21 червня 2017 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення опискив ухвалі суду, посилаючись на те, що у резолютивній частині ухвали суд допустив технічну помилку і зазначив найменування платіжних документів: «платіжне доручення», замість правильної назви «квитанції», як зазначено в платіжних документах.

Наявність помилкиу тексті позбавляє заявника отримати кошти в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Одесі

Ст.219 ЦПК Українипередбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчив матеріали цивільної справи, вважає заяву обґрунтованоюта підлягаючою задоволенню.

Керуючисьст.219 ЦПКУкраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

В ухвалу суду від 01 червня 2017 року по справі 520/7197/17 року за позовом ОСОБА_1 до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, скасування актів, скасування довідок, скасування записів, визнання права власності, внести виправлення та зазначити у резолютивній частині ухвали найменування платіжних документів: «квитанції».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.