Рішення № 68784301, 11.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 504/2223/16-ц

Провадження № 2/520/5564/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив,

Кредитна спілка «Істок» у липні місяці 2016 року звернулась до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №1668 від 16.03.2012 року в сумі 98159 грн 63 коп, стверджуючи, що відповідачі не виконують своїх зобов»язань за договором кредиту і за договором поруки. До провадження судді Калашнікової О.І. справа надійшла 21.12.2016 року. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала в повному обсязі і просила стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки судові витрати, що складаються з суми судового збору 1472 грн 40 коп.

Відповідачі до суду не з»являються, про час і місце слухання справи сповіщались судом неодноразово за місцем реєстрації відповідно до вимог закону.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішу є справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вислухав представника кредитної спілки, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

16 березня 2012 року КС «Істок» і ОСОБА_1 уклали договір кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 25000 грн на строк до 16 березня 2015 року . Відповідно до п.1.3. договору і графіку розрахунків за кредитним договором ОСОБА_1 зобов»язався сплачувати щомісяця відсотки користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки 34% річних. 16 березня 2012 року кредитна спілка виконала свої зобов»язання за договором кредиту і видала готівку позичальнику через касу спілки, що відповідає умовам п.1.1 договору. 16 березня 2012 року КС «Істок» і ОСОБА_2 уклали договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 зобов»язався відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов»язань за договором кредиту. У зв»язку з неналежним виконанням позичальником та поручителями зобов»язань за кредитним договором і договором поруки у 2013 році утворилась заборгованість за кредитним договором. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2014 року задоволені позовні вимоги Кредитної спілки і з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь спілки стягнуто заборгованість за кредитним договором №1668 від 16.03.2012 року в сумі 95655 грн 55 коп. Позивач доводить, що ні позичальник ні поручитель не виконали судове рішення, тому посилаючись на п.2.7.2. Кредитного договору, положення ст..1048 ЦК України і ст..625 ЦК України позивач вимагає стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по відсотках за кредитним договором №1668 в сумі 19095,89 грн та інфляційні втрати в сумі 79063 грн 74 коп, а загалом стягнути суму заборгованості в розмірі 98159,63 грн.

На обгрунтквання своїх вимог позивач посилався на такі докази: кредитний договір з графіком повернення кредиту і сплати відсотків та договір поруки, заочне рішення Комінтернівського райсуду Одеської області 03.03.2014 року, розрахунок боргу, досудові вимоги на адресу позичальника і поручителя, копії громадянських паспортів відповідачів.

При вищенаведених обставинах суд вважає позов кредитної спілки доведеним і тому підлягаючим задоволенню.

На підставі договору кредиту і договорів поруки у відповідачів існує зобов»язання повернути кредитній спілці кредитні кошти в розмірі 25000 грн і сплатити відсотки у розмірі 34% річних.Зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК).

Наявність ухваленого судом рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, якщо виконання останнього фактично не було здійснено. Тобто, у кредитора зберігається право на отримання процентів, пені й інших втрат, передбачених договором (такого висновку дійшов Верховний Суд, розглядаючи справу про стягнення заборгованості з клієнта банку 18.05.2011 року).

У даному випадку кредитна спілка, звертаючись до суду з вимогами про стягнення з позичальника і поручителя відсотків за користування кредитним коштами, посилалась саме на невиконанням відповідачами зобов»язань за договором кредиту і договором поруки після ухвалення судом рішення про стягнення боргу за договором кредиту.

Ст.625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, ч.1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У ч.2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, вимоги кредитної спілки про стягнення заборгованості за процентами за кредитним договором та інфляційних втрат, у зв»язку з невиконанням грошових зобов»язань є доведеними і такими, що містяться на вимогах закону.

Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору на суму 1472 грн 40 коп.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований Одеська обл..Комінтерновський р-н, смт.Чорноморське в\чА0666) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2, Одеська обл..Комінтерновський р-н, смт.Чорноморське в\чА0666) на користь Кредитної спілки «Істок» (код ЄДРПОУ 26364449) заборгованість за кредитним договором №1668 від 16.03.2012 року в сумі 98159 грн 63 коп, де заборгованість за відсотками 19095,89 грн, інфляційні втрати -79063,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних частках на користь Кредитної спілки «Істок» судовий збір в сумі 1472 грн 40 коп з кожного 736 грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.