Ухвала суду № 68784242, 12.09.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/2913/16-ц 12.09.2017

Справа 488/2913/16-ц

Провадження 22-ц/784/1734/17

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційні скарги Державного агентства автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано: п. 2 наказу т.в.о. голови Державного агентства автомобільних доріг України № 176 від 21 червня 2016 року та наказ т.в.о. голови Державного агентства автомобільних доріг України № 406-к від 22 липня 2016 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Служби автомобільних доріг у Миколаївській області. Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу. Стягнуто з Державного агентства автомобільних доріг України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. Стягнуто на користь позивача з Державного агентства автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Миколаївській області судові витрати у розмірі - по 2 163 грн. 64 коп. з кожного.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 7 липня 2017 року в цьому рішенні виправлено арифметичну помилку.

Додатковим рішенням цього ж суду від 28 липня2017 року доповнено зазначене рішення суду про стягнення з Державного агентства автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на користь держави судовий збір у розмірі по 327 грн. 17 коп. з кожного.

Не погодившись з рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2017 року Державне агентство автомобільних доріг України та Служба автомобільних доріг у Миколаївській області оскаржили його в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги разом зі справою були направлені до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно п. п. 6 п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, що складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно вимог ст. 80 ЦПК України ціна позову, що складається з декількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вимоги якого в подальшому збільшив, про визнання незаконним та скасування: п. 2 наказу т.в.о. голови Державного агентства автомобільних доріг України № 176 від 21 червня 2016 року (немайновий спір)та наказу т.в.о. голови Державного агентства автомобільних доріг України № 406-к від 22 липня 2016 року (немайновий спір); поновлення його на посаді начальника Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (немайновий спір); стягнення зі Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на його користь77 217 грн. 28 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу (вимога майнового характеру) та стягнення 10 000 грн. моральної шкоди (немайновий спір).

Тобто, судовий збір за подачу позовної заяви повинен складати 2 976 грн. 97 коп. ((551,2 грн. х 4) + 772,17 грн.).

Крім того, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі об'єднання позовних вимог відповідно ст. 126 ЦПК України, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або декількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянти повинні були сплатити по 3274 грн. 67 коп. кожний (2 976 грн. 97 коп. х 110%) .

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги Службою автомобільних доріг у Миколаївській області на рахунок апеляційного суду Миколаївської області сплачений в розмірі 606 грн. 32 коп.

У зв'язку з наведеним Служба автомобільних доріг у Миколаївській області повинна доплатити 2668 грн. 35 коп. судового збору на нижчезазначений рахунок.

Судовий збір при подачі апеляційної скарги Державним агентством автомобільних доріг України на рахунок апеляційного суду Миколаївської області взагалі не сплачений.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 297, ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Державного агентства автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати Державному агентству автомобільних доріг України та Службі автомобільних доріг у Миколаївській області строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплатити Державному агентству автомобільних доріг України судовий збір у розмірі 3274 грн. 67 коп. на зазначений нижче рахунок.

- сплатити Службі автомобільних доріг у Миколаївській області 2 668 грн. 35 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

- оригінали квитанцій про сплату вищезазначених сум надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1 апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк