Справа №: 486/529/17 Провадження № 2-п/486/6/2017 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Далматова Г. А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Суддя, дослідивши матеріали справи, надану заяву вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
Так, відповідно до ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Частиною 7 статті 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу
Однак, в порушення вищевказаних норм заявником не надано документу про сплату судового збору.
На підставі п.п.4 п.2 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою передбачена сплата судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осі, що становить 320 гривень.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 229 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 320 гривень.
Відповідно до ст. до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі квитанції про сплату судового збору до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
У випадку несплати судового збору у визначений судом строк, заява буде вважитися неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3Судове рішення № 68783932, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/529/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: