Ухвала суду № 68783280, 08.09.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2484/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення часток в спільному майні, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Новогригорівської сільської ради Вознесенського району про визначення часток в спільному майні, визнання права власності на майно в порядку спадкування, припинення права спільної власності, визнання права власності.

В подальшому, в остаточному варіанті надали суду уточнений позов до Новогригорівської сільської ради Вознесенського району про встановлення факту родинних відносин, визначення часток в спільному майні, визнання права власності на майно в порядку спадкування в якому вказували, що 16 жовтня 1999 року помер їх батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок №80 по вул. Набережній в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області.

Спадщина була прийнята, проте не оформлена спадкоємцями першої черги за законом - позивачкою ОСОБА_1, а також матір'ю позивачів та дружиною спадкодавця ОСОБА_4.

15 серпня 2015 року ОСОБА_4 померла.

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, які у встановленому порядку прийняли спадщину після смерті матері, проте нотаріус відмовив їм в оформленні спадкових прав щодо спірного будинку в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на це майно, який є втраченим.

В той же час позивачі вказували, що спірний житловий будинок до 15 квітня 1991 року був у складі майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3, членами ОСОБА_4, ОСОБА_1

Враховуючи вказані обставини, виходячи з того, що майно колгоспного двору на час його припинення належало його членам на праві спільної сумісної власності, при цьому діяв принцип рівності часток, а тому позивачі просили:

- встановити факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 (документально не підтверджується родинний зв'язок);

- визначити, що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (за життя), як голови та члена колгоспного двору, у праві власності на житловий будинок №80 по вул. Набережній в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області складали по 4/12 часток цього майна;

- визначити, що частка ОСОБА_1, як члена колгоспного двору, у праві власності на житловий будинок №80 по вул. Набережній в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області складає 4/12 часток цього майна;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/12 часток житлового будинку №80 по вул. Набережній в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3;

- визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за кожним з них) право власності на 3/12 часток житлового будинку №80 по вул. Набережній в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Ухвалою суду від 08 вересня 2017 року позовну заяву в частині вимоги ОСОБА_2 до Новогригорівської сільської ради Вознесенського району про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представник ОСОБА_5 не з'явилися, проте надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Крім цього представник позивачів ОСОБА_5 подала суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Представник відповідача Новогригорівської сільської ради Вознесенського району в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що при предявленні позову позивачами сплачено судовий збір в загальному розмірі 4 800 грн., при необхідному до сплати в 3 200 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 209, 210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) зайво сплачений судовий збір, внесений нею на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030101, код отримувача 38037770, р/р 31210206700113) в розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень за квитанцією № 7 від 09 серпня 2017 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) зайво сплачений судовий збір, внесений нею на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030101, код отримувача 38037770, , р/р 31210206700113) в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за квитанцією № 199766 від 25 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вуїв