Ухвала суду № 68782789, 17.08.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/949/17

№ 2-а/140/65/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.17 року Немирівський районний суду Вінницької області області

у складіголовуючого судді Науменко С.М.

при секретарі Буназів К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької областіпро визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької областіпро визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить замінити первинного відповідача: управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області області на належного - правонаступника ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Під час розгляду справи судом встановлено, що управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області ліквідується. Правонаступником у даному випадку є ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Позивачка ОСОБА_1 - в судовому засіданні не заперечувала проти заявленої заяви про заміну відповідача у даній справі.

Відповідно до ч. 1ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Умовами такої заміни можуть бути:

1. згода позивача на заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем;

2. заміна можлива, якщо вона не призведе до змін підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі вищенаведеного та керуючисьст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача про заміну відповідача.

Допустити заміну неналежного відповідача Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області, на належного відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: