Ухвала суду № 68782703, 23.08.2017, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

6/134/22/2017

Справа № 134/2093/13-ц

УХВАЛА

23 серпня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає ви­конанню,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року з апеляційного суду Вінницької області до Крижопільського районного суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає ви­конанню.

Враховуючи те, що суддя Зарічанський В.Г. раніше вже розглядав дану справу (а.с. 14, 25, 26, 70) та ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13.07.2017 року ухвалу Крижопільського районного суду від 12.04.2017 року скасовано (а.с. 115, 116), тому з метою відведення можливих сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду вказаної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Так, відповідно до вимог п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки на даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, тому вказану справу слід направити до найбільш територіально наближеного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 25, 116 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заявляю самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає ви­конанню.

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає ви­конанню на розгляд до найбільш територіально наближеного суду – Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: