
Справа № 144/307/17
Провадження по справі № 2-а/129/195/2017
У Х В А Л А
12.09.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької районної ради 7 скликання від 14 березня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Гайсинського районного суду від 12.09.2017 р. задоволено заяви про самовідвід та відвід головуючого судді Швидкого О.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької районної ради 7 скликання від 14 березня 2017 року.
Відповідно до інформації заступника керівника апарату Гайсинського районного суду про неможливість розподілу справи між суддями (задоволено заяви про самовідвід та відвід судді Швидкого О.В., суддя Ковчежнюк В.М. з 31.07.2017 р. по 27.09.2017 р. перебуває в щорічній відпустці, суддя Дєдов С.М. з 14.08.2017 р. по 06.10.2017 р. перебуває в щорічній відпустці, суддя Бондар О.В. з 12.09.2017 р. перебуває на лікарняному, суддя Капуш І.С. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 17.11.2017 р., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької районної ради 7 скликання від 14 березня 2017 року неможливо утворити новий склад суду.
Згідно з п.4 ч.1, ч.2 ст.22 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд передає справу на розгляд іншому суду найбільш територіально наближеному до цього суду.
Оскільки через задоволення заяв про самовідвід та відвід судді Швидкого О.В., перебування з 31.07.2017 р. по 27.09.2017 р. в щорічній відпустці судді Ковчежнюка В.М., перебування з 14.08.2017 р. по 06.10.2017 р. в щорічній відпустці судді Дєдова С.М., перебування з 12.09.2017 р. на лікарняному судді Бондар О.В., перебування у відпустці по догляду за дитиною до 17.11.2017 р. судді Капуша І.С., неможливо утворити новий склад суду в Гайсинському районному суді для розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької районної ради 7 скликання від 14 березня 2017 року, то цю справу необхідно передати до Ладижинського міського суду Вінницької області, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст.22 КАС України,
Ухвалив:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької районної ради 7 скликання від 14 березня 2017 року, передати на розгляд до -- Ладижинського міського суду Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Суддя:
Судове рішення № 68782498, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/307/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: