Ухвала суду № 68782494, 12.09.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/307/17

Провадження по справі № 2-а/129/195/2017

У Х В А Л А

12.09.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької районної ради 7 скликання від 14 березня 2017 року,

Встановив:

Головуючий по справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він добре знає позивача ОСОБА_1, а його сім`я знаходиться з ним в дружніх відносинах, а також добре знає третю особу ОСОБА_6 та знаходиться з ним в дружніх відносинах, що є обставинами, які можуть викликати у сторін сумніви в його неупередженості.

Представник відповідача ОСОБА_13 заявив відвід головуючому по справі судді Швидкого О.В. через обставини, які можуть викликати у сторін сумніви в його неупередженості.

Позивач ОСОБА_1 у вирішенні заяви судді Швидкого О.В. про самовідвід та заяви представника відповідача ОСОБА_13 про відвід судді Швидкого О.В. покладався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_13 не заперечував проти заяви судді Швидкого О.В. про самовідвід.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_12 не заперечував проти заяви судді Швидкого О.В. про самовідвід та заяви представника відповідача ОСОБА_13 про відвід судді Швидкого О.В.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи і вимоги закону визнаю за необхідне задовільнити заяви про самовідвід та відвід з таких міркувань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оскільки головуючий по справі суддя Швидкий О.В. добре знає позивача ОСОБА_1, а його сім`я знаходиться з ним в дружніх відносинах, а також добре знає третю особу ОСОБА_6 та знаходиться з ним в дружніх відносинах, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України є обставинами, які викликають сумнів в неупередженості судді, то необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід та заяву представника відповідача ОСОБА_13 про відвід судді Швидкого О.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької районної ради 7 скликання від 14 березня 2017 року.

Керуючись ст.15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.27, 30, 31 КАС України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. та заяву представника відповідача ОСОБА_13 про відвід судді Швидкого О.В. задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької районної ради 7 скликання від 14 березня 2017 року передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя