Ухвала суду № 68782346, 12.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р., розглянувши заяву суддів Демидової А.М., Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. про самовідвід у справі № 912/2697/16 господарського суду Кіровоградської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Креатив", Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро", Публічне акціонерне товариство "Креатив Групп", Приватне підприємство "Еллада", ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2017 для розгляду справи № 912/2697/16 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 912/2697/16, розгляд касаційної скарги призначено у судовому засіданні на 12.09.2017 о 10 год. 10 хв.

Від суддів Вищого господарського суду України Демидової А.М., Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. надійшла заява про самовідвід у справі № 912/2697/16.

У заяві про самовідвід вказано, що стосовно відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" порушено провадження у справі про банкрутство № 910/902/17, і оскаржувані судові рішення у справі № 912/2697/16 ґрунтуються на нормах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим справа № 912/2697/16 відноситься до категорії спорів, пов'язаних з банкрутством, яка не відноситься до спеціалізації, визначеної суддям Демидовій А.М., Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України від 03.06.2015 № 3. Тобто порушено порядок визначення суддів для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, у заяві про самовідвід зазначено, що в аналогічній справі - № 912/408/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного підприємства "Еллада", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Креатив", про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості у сумі 6 405 757,00 дол. США, визнання права власності, передання в управління предмета іпотеки, надання права отримання документів для управління та укладення договору купівлі-продажу предмета іпотеки, суддями Шевчук С.Р. та Демидовою А.М. також було заявлено самовідвід з аналогічних підстав, який ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2017 було задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно з пп. 2.3.10 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

Відповідно до рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 03.06.2015 № 3 суддям Демидовій А.М., Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. визначено такі категорії спорів: спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав; спори з банківської діяльності та обігу цінних паперів; спори з корпоративних відносин.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З огляду на викладене, з урахуванням наведених у заяві обставин та мотивів, колегія суддів дійшла висновку, що заява суддів Демидової А.М., Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. про самовідвід у справі № 912/2697/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Заяву суддів Демидової А.М., Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. про самовідвід у справі № 912/2697/16 задовольнити.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук