Постанова № 68782252, 04.09.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

Прокурор – Закернична І.П.,

Від позивача – ОСОБА_1, за довіреністю,

Від відповідача – ОСОБА_2, за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 господарства „Бочманівське"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20 липня 2017 року

у справі № 916/591/17

за позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (стягувач)

до відповідача ОСОБА_3 господарства „Бочманівське" (боржник)

про стягнення 100000,00 грн. заборгованості.

Встановив:

У березні 2017 року керівник Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 господарства «Бочманіське» про стягнення із останнього на користь позивача 100 000 заборгованості за Договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству та стягнути судовий збір.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.04.2017 стягнено з ОСОБА_3 господарства „Бочманівське" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств суму боргу в розмірі 100000 гривень.

Стягнено з ОСОБА_3 господарства „Бочманівське" на користь прокуратури Одеської області 1600 гривень судового збору.

03.05.2017 господарським судом Одеської області видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 916/591/17.

10.07.2017 до господарського суду Одеської області від ОСОБА_3 господарства «Бочманівське» надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

У вказаній заяві боржник просив відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області у даній справі до 01.08.2018.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2017 у задоволенні заяви ФГ «Бочманівське» про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2017 у справі № 916/591/17 відмовлено.

Зазначене судове рішення мотивовано відсутністю підстав для надання боржнику розстрочки виконання рішення суду.

Не погодившись із ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2017, Фермерське господарство «Бочманівське» звернулося до суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити заяву скаржника про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2017 до 01.08.2018.

Апеляційна скарга мотивована наступним.

Суд не повідомив скаржника про дату та час розгляду справи.

Заява розглядалася за відсутності представника боржника.

Також скаржник зазначив, що на теперішній час відповідач знаходиться у тяжкому фінансовому стані.

Відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримував апеляційну скаргу з підстав, викладених в останній.

Прокурор та представник позивача в засіданні суду заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи вимоги, викладені в ній безпідставними.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши прокурора, представників позивача та відповідача, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, застосування норм процесуального права, судова колегія дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими на всій території України.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

10.07.2017 Фермерське господарство «Бочманівське» звернулося до господарського суду із заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2017 до 01.08.2018.

Вказана заява мотивована хворобою голови господарства та тяжкою хворобою члена її сім’ї.

Заявник зазначив, що у боржника є реальна можливість виконати рішення суду та остаточно розрахуватися зі стягувачем в строк до 01.08.2018.

У власності голови фермерського господарства знаходяться об’єкти нерухомості та земельна ділянка площею 1, 5347 га для ведення особистого селянського господарства, земля сільськогосподарського призначення 22,47га та поголів’я свиней.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які б підтверджували неможливість виконання рішення чи ускладнювали його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пп. 7.2 п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів").

Згідно зі ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною першою статті 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Колегія суддів вважає, що посилання відповідача на перебування ОСОБА_3 господарства «Бочманівське» у складному фінансовому становищі не є тією виключною, в розумінні приписів статті 121 ГПК України, обставиною, яка б давала підстави для відстрочки виконання судового рішення.

Крім того, як вбачається із рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2017 борг відповідача перед позивачем мав бути погашений до 01.12. 2015.

Жодних дій щодо погашення боргу відповідачем здійснено не було.

У відповідності до ст.42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Статтею 44 Господарського кодексу України чітко регламентовано, що підприємництво здійснюється, зокрема, на принципах вільного вибору видів підприємницької діяльності, комерційного розрахунку та власного комерційного ризику.

Колегія суддів вважає недостатнім для надання відстрочки посилання скаржника, як на одну із підстав відстрочення виконання рішення, на хворобу голови фермерського господарства та тяжку хворобу члена сім’ї, оскільки, як вірно встановлено господарським судом Одеської області, зазначене не може бути підставою що ускладнює виконання рішення, або робить його неможливим, оскільки відповідачем (боржником) по справі є не фізичні особи - голова господарства та її син, а юридична особа - Фермерське господарство „Бочманівське".

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем не доведено належними та допустимими доказами наявності тих виняткових обставин, які б свідчили про складність або неможливість виконання рішення суду у визначений строк та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Оскільки відповідачем не надано доказів відсутності грошових коштів у підприємства взагалі, доказів в обґрунтування того, що після строку, на який надано відстрочення рішення, він зможе сплатити позивачу наявну у цій справі заборгованість в повному обсязі, приймаючи до уваги той факт, що боржником до теперішнього часу не здійснено жодних дій для зменшення суми заборгованості, враховуючи інтереси обох сторін у справі та наявність інфляційних процесів в державі, враховуючи вимоги законодавства про обов`язкове виконання рішення суду, судова колегія апеляційної інстанції погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви.

Посилання скаржника на неповідомлення скаржника про дату та час розгляду його заяви про відстрочення виконання судового рішення колегія суддів вважає безпідставним з огляду на наступне.

Право сторони брати участь у судовому засіданні встановлено ст. 22 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2017 заяву ОСОБА_3 господарства «Бочманівське» про відстрочку виконання рішення господарського суду від 18.04.2017 у справі № 915/591/17 прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 20.07.2017 о 13:45. Вказана ухвала, згідно з штампом канцелярії, що міститься на обороті аркушу оригіналу ухвали, розіслана учасникам судового процесу 11.07.2017.

Згідно з п. 2.6.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 повідомлення з відміткою про вручення процесуальних документів адресатові долучаються до матеріалів справи.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення від 12.07.2017 з відміткою про вручення ФГ «Бочманівське» 21.07.2017.

Проте, колегія вважає за необхідне звернути уваги скаржника на те, з 01.06.2006 для доступу до судових рішень судів Державна судова адміністрація України на виконання Закону України "Про доступ до судових рішень" відкрила Єдиний державний реєстр судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" (із змінами і доповненнями) Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання (ч. 2 ст. 2 цього Закону).

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Отже, можливість участі сторони у судових засіданнях залежала від волевиявлення самої сторони, тобто мала суб'єктивний характер.

Таким чином, апелянт, який зобов'язаний добросовісно користуватися наданими йому процесуальними правами, мав можливість ознайомитися з повним текстом відповідного судового документу за номером справи, назвою сторін у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є загальнодоступним.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає, що норми чинного законодавства місцевим господарським судом застосовані правильно, судове рішення відповідає приписам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, а мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для скасування ухвали господарського суду Одеської області від 20.07.2017, оскільки спростовуються вищевикладеним.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 господарства «Бочманівське» підлягає залишенню без задоволення, а ухвала господарського суду Одеської області від 20 липня 2017 року у справі №916/591/17 без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 101- 103, 105, 106

Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд

постановив:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 20 липня 2017 року у справі № 916/591/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 11.09.2017.

Головуючий суддя: Будішевська Л.О.

Судді: Мишкіна М.А.

ОСОБА_4