
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.09.17 Справа № 909/252/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства страхова компанія “АХА Страхування” №ЕЛ_3564 від 19.08.2017
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №909/252/17
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства страхова компанія “АХА Страхування” від 27.07.2017 року № 1125
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.2017р. (суддя Б.В. Деделюк)
за позовом:Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"
про стягнення матеріальних збитків в сумі 40460 грн. в порядку регресу
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 було прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства страхова компанія “АХА Страхування” від 27.07.2017 року № 1125 до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2017 об 11.45 год.
28.08.2017 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства страхова компанія “АХА Страхування” надійшло клопотання №ЕЛ_3564 від 19.08.2017 , в якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 909/252/17, призначеного на 19.09.2017 об 11.45 год. у режимі відеоконференції, визначивши у поданому клопотанні перелік суддів, відповідальними за проведення відеоконференції .
Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно довідки головного спеціаліста відділу комп’ютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_2 від 11.09.2017, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті “Бронювання систем відеоконференцзв’язку”, з 11 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. 19.09.2017 зал Львівського апеляційного господарського суду заброньований для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв’язку.
Враховуючи вищенаведене, проведення судового засідання у справі № 909/252/17 у режимі відеоконференції з переліком суддів, які наведені у клопотанні Приватного акціонерного товариства страхова компанія “АХА Страхування” 19.09.2017 не є можливим, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, –
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства страхова компанія “АХА Страхування” №ЕЛ_3564 від 19.08.2017 про розгляд справи № 909/252/17 у судовому засіданні 19.09.2017 в режимі відеоконференції.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
Суддя С.М.Бойко
Суддя Г.Г.Якімець
Судове рішення № 68782245, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/252/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: