Ухвала суду № 68782183, 06.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа №911/961/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на окрему ухвалу Господарського суду Київської області від 12.07.2017 р.

у справі № 911/961/17 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Валентина, ЛТД»

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 та Міністерства юстиції України

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. у справі № 911/961/17 в ході розгляду справи судом встановлено певні недоліки в роботі працівників Міністерства юстиції України, а саме вихід за межі наданих повноважень, грубе порушення ст. 34 Закону України № 755-IN, а також недисциплінованість (неявка в судові засідання без поважних причин), у результаті чого суд вирішив за необхідне винести та направити окрему ухвалу на ім'я Міністра юстиції України для усунення недоліків та відповідного реагування.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Міністерство юстиції України 19.08.2017 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою та скасувати окрему ухвалу Господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. у справі № 911/961/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, Міністерством юстиції України до вказаної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу, відповідачам та третій особі.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

За таких обставин у апеляційного суду відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги Міністерства юстиції України до провадження та призначення її до розгляду з огляду на недотримання скаржником вимог ст. 94, 95 ГПК України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на окрему ухвалу Господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов