Ухвала суду № 68781830, 12.09.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхбуд"

2) Служби автомобільних доріг в Одеській області

3) Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 114 613,41 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Демура Р.В., згідно довіреності

від відповідача - ТОВ „Шляхбуд": не з`явився

від відповідача - Служби автомобільних доріг в Одеській області: не з`явився

від відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор): не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_2, згідно довіреності

СУТЬ СПОРУ: про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 114613,41грн.

Ухвалою суду від 27.06.2017р. призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по оплаті судової експертизи покладено на ПАТ „Страхова компанія „ВУСО" повністю, провадження по справі зупинено.

04.08.2017р. за вх.№17179/17 до суду від КНДІСЕ надійшло клопотання про надання погодження на проведення експертизи у строк, понад 90 календарних днів, надання додаткових документів для проведення експертизи та оплату вартості експертизи.

Ухвалою суду від 14.08.2017р. провадження по справі №916/4387/15 поновлено у відповідності до абз.5 п.11 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" для розгляду клопотання експерта КНДІСЕ від 04.08.2017р. за вх.№17179/17, витребувано у сторін необхідні експерту документи.

01.09.2017р. за вх.№18818/17 від ПАТ „СК „ВУСО" надійшла заява, в якій товариство повідомило, що провело вартість експертизи, та не заперечує стосовно проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, надало необхідні експерту документи.

12.09.2017р. електронною поштою надійшло пояснення від Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), згідно якого останнє не заперечує проти продовження строку проведення експертизи.

Служба автомобільних доріг в Одеській області подала до суду клопотання та заяву від 12.09.2017р., відповідно до яких остання не заперечує проти проведення експертизи у строк, понад 90 календарних дні, та надало витребувані судом для експерта документи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню, надані сторонами документи у обсязі, наявному у сторін, надсилаються до КНДІСЕ.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання КНДІСЕ від 04.08.2017р. за вх.№17179/17 частково у обсязі наданих сторонами документів.

2. Надати погодження на проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.06.2017р., у строк понад 90 календарних дні.

3. Надіслати до КНДІСЕ надані сторонами документи.

4. Провадження у справі зупинити.

5. Додаток на адресу КНДІСЕ на 10 арк., диск з фотографіями місця ДТП.

Суддя І.А. Малярчук