Ухвала суду № 68781808, 11.09.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за позовом Керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шосткинскої міської ради Сумської області, м. Шостка, Сумська область,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Сервіс», м. Шостка, Сумська область,

про стягнення 190 242 грн. 79 коп.,

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Прокурор – Вортоломей М.Ф.;

У засіданні брала участь секретар судового засідання – Вдовенко Д.В.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 190 242 грн. 79 коп., з яких: 106 256 грн. 00 коп. упущеної вигоди, спричиненої не укладенням відповідачем договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Шостка при реконструкції існуючого допоміжного корпусу з ділянкою по виробництву плавлених сирів ПрАТ «ОСОБА_2 Сервіс» та цеху з виробництва плавлених сирів потужністю 25.0 т/добу (загальна площа 1500,7кв.м.) під «Цех з виробництва плавлених сирів потужністю 25.0 т/добу в м. Шостка по вул. П.Комуни, 27-А», 83986 грн. 79 коп. інфляційних збитків.

Прокурор підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач подав клопотання (електронне повідомлення, вх. № 7800 від 11.09.2017) про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки у судове засідання уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25 вересня 2017 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Зобов’язати прокурора та позивача подати завірену належним чином копію рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про надання дозволу замовнику на будівництво відповідно до розділу 2 «Порядок залучення коштів замовників» Порядку залучення, розрахунку та використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури м. Шостки, затвердженого рішенням Шосткинської міської ради XIV сесії VI скликання від 25.01.2013.

3. Повторно зобов’язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО