Ухвала суду № 68781617, 11.09.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 911/2677/17

Суддя господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОКОМПОНЕНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКСТАР ЛІМІТЕД» про стягнення 8 738,82грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОКОМПОНЕНТ» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКСТАР ЛІМІТЕД» про стягнення 8 738,82грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, саме опис вкладення у відповідний лист є належним та допустимим доказом направлення саме копії поданої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

При цьому суд зазначає, що в силу ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В якості доказів виконання вимог ст.56 ГПК України, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення від 04.09.2017 про направлення відповідачу копії позовної заяви без зазначення вулиці, на яку направляється поштове відправлення.

При цьому, як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань юридичною адресою відповідача є: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 11-А.

Крім того, як вказано в п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 (зі змінами та доповненнями) «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Таким чином, опис вкладення доданий до позовної заяви не може бути допустимим доказом направлення позовної заяви за юридичною адресою відповідача, оскільки не містить, зокрема, вулиці на яку здійснюється направлення поштового відправлення.

З огляду на вказане, такий опис не може бути прийнято судом в якості доказів направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «БІОКОМПОНЕНТ» без розгляду.

Суддя С.І. Чонгова