Ухвала суду № 68781568, 11.09.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.09.2017 Справа № 917/608/16

За заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

про розстрочку виконання рішення суду по справі № 917/608/16, порушеної

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вул. Л.Толстого, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

про стягнення 9 997 052,15 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1

від боржника (заявника): ОСОБА_2

Розглядається заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2017р по справі № 917/608/16 на 60 місяців шляхом сплати присуджених до стягнення сум рівними частинами щомісячно згідно графіку до серпня 2022 року.

Стягувач відзив на позов не надав, але усно в судовому засіданні заперечував проти надання розстрочки, посилаючись на те, що невиконання протягом тривалого часу судового рішення призведе до порушення матеріальних інтересів стягувача та негативних наслідків для нього; визначений боржником строк розстрочки - п"ять років є надмірно тривалим для виконання рішення, оскільки порушить законні права та інтерси стягувача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 917/608/16 прийнято рішення від 27.02.2017р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 276148грн. 32 коп. 3% річних, 2909940грн. 80 коп. інфляційних, 47791грн. 34 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору (т.4 а.с.61-68).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. вказане рішення господарського суду Полтавської області залишено без змін (т.4, а.с.185-203).

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 р., господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ від 13.06.2017р. № 917/608/16 (т.4, а.с.212).

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2017р. рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 р. у справі №917/608/16 залишено без змін (т.4, а.с.250-256).

Боржник подав заяву, в якій прохає розстрочити виконання вказаного рішення на 60 місяців зі сплатою присуджених до стягнення сум рівними частинами щомісячно згідно графіку до серпня 2022 року.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що з незалежних від нього причин, підприємство не в змозі негайно сплатити штрафні санкції та судовий збір за рішенням суду, оскільки знаходиться в тяжкому фінансовому стані, що зумовило виникнення затримки у виплаті заробітної плати працівникам ПАТ «Лубнигаз». Основним джерелом надходження коштів від господарської діяльності ПАТ «Лубнигаз» є виключно розрахунки споживачів за спожитий природний газ, що значно впливає на фінансовий стан та платоспроможність товариства. Неопалюваний період є тяжким періодом для ПАТ «Лубнигаз» в зв"язку із значним скороченням споживання газу, у літній період, грошові надходження від споживачів за послуги газу скорочені. Заборгованість між сторонами виникла через особливості правового регулювання господарської діяльності відповідача, ціна закупівлі природного газу перевищила ціну продажу його населенню у 2011році; обсяг субвенцій не достатній для погашення боргу за газ перед усіма кредиторами. ПАТ «Лубнигаз» займає монопольне становище з обслуговування населення чотирьох районів Полтавської області та здійснення вибухонебезпечних, ремонтних робіт, а тому господарська діяльність ПАТ «Лубнигаз має велике значення для безперебійної роботи та нормального функціонування закладів, установ в Лубенському, Гребінківському, Оржицькому, Пирятинському районах Полтавської області.

Крім того, ПАТ «Лубнигаз» посилається на те, що примусове виконання рішення суду призведе до катастрофічних наслідків неможливістю вчасного усунення аварійних ситуацій на газопроводах, здійснення планового та капітального ремонту.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підтвердження скрутного матеріального становища заявником надано звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2017року, баланс (звіт про фінансовий стан) на 30 червня 2017р., звіт про рух грошових коштів за 1 півріччя 2017р., відповідно до яких підприємство є збитковим.

Заявником також надано довідку від 11.08.2017р. № 1350 про строки затримки виплати заробітної плати працівникам підприємства боржника.

Надані заявником довідки ПАТ "Державний ощадний банк України " від 18.08.2017р., ПАТ "Приватбанк" від 19.08.2017р. свідчать про недостатність залишку коштів на рахунку заявника для одномоментної виплати присудженої за судовим рішенням суми.

Тобто, той факт, що підприємство боржника знаходиться у скрутному фінансовому стані, підтверджено належними доказами.

Згідно довідки заявника від 11.08.2017р. загальна сума дебіторської заборгованості ПАТ "Лубнигаз" становить 7 398 032,54 грн. Заявником надані докази проведення постійної роботи по стягненню заборгованості зі своїх контрагентів, а саме рішення господарського суду Полтавської області від 30.03.2017р. у справі № 917/214/17, від 04.04.2017р. у справі № 917/92/17, від 11.04.2017р. у справі № 917/386/17, облікову картку зведеного виконавчого провадження.

Слід зазначити, що предметом спору у даній справі (917/608/16) були інфляційні та 3 % річних, нараховані на заборгованість, стягнуту за постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015р. у справі № 18/1407/12. За ухвалою суду від 08.09.2015р. сплата даного боргу була розстрочена до серпня 2018 року (т.1 а.с.13-18; 19-26).

Як свідчать матеріали справи, ПАТ «Лубнигаз» погашає заборгованість по основному боргу на користь стягувача на підставі ухвали господарського суду Полтавської області від 08.09.2015р. про розстрочку виконння рішення суду у справі № 18/1407/12. Зазначене свідчить, що відповідач проводить постійні платежі за поставлений газ.

Суд погоджується з твердженням боржника про те, що за вказаного тяжкого фінансового становища примусове одномоментне стягнення присудженої за рішенням суми може призвести до неможливості виконання не тільки рішення у справі № 917/608/16 про стягнення санкцій, а й погашення основного боргу за природний газ, стосовно стягнення якого прийнято судове рішення у справі № 18/1407/12. Крім того, зазначене призведе до неможливості виконання боржником інших зобов"язань перед позивачем за договором про реструктуризацію заборгованості від 31.12.2009р.

Судом також враховується те, що основний борг перед позивачем виник у відповідача внаслідок невідповідності тарифів та ціни закупки природного газу, що підтверджується численними спільними протокольними рішеннями, за якими проводилося відшкодування цього боргу (т.1 а.с.126-197; т.3 а.с.59-174; т. 4 а.с. 37-38, 97-101).

Також слід врахувати специфічний вид діяльності відповідача розподіл природного газу, обслуговування газових мереж, ремонт газопроводів та ліквідації аварійних ситуацій для населення, бюджетних установ та організацій.

Вищевказані обставини свідчать про те, що арешт коштів на рахунках боржника та продаж його майна може призвести до зупинення діяльності боржника чи до його банкрутства, і як наслідок, до неможливості продовження діяльності з розподілу природного газу, в тмоу числі і для населення, експлуатації газових мереж.

З огляду на викладане та з метою недопущення негативних соціальних, техногенних та інших наслідків зупинки діяльності боржника щодо надання послуг, задля забезпечення безперебійної роботи та нормального функціонування газового обладнання, постачання газу до громадян, закладів, установ в Лубенському, Гребінківському, Оржицькому, Пирятинському районах Полтавської області, господарський суд прийшов до висновку про наявність у даному випадку виключних обставин, які є підставою для надання рострочки виконання рішення суду.

При цьому господарський суд враховує те, що визначений боржником строк розстрочки - до серпня 2022 року є надмірно тривалим для виконання рішення.

Враховуючи викладене, а також інтереси обох сторін, суд прийшов до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду від 27.02.2017 р. по справі № 917/608/16 на 2 роки - до вересня 2019р., зі сплатою боржником присудженої до стягнення суми щомісячно за визначеним судом графіком.

Керуючись ст.121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про розстрочку виконання рішення суду від 27.02.2017 р. по справі № 917/608/16 - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 р. по справі № 917/608/16 шляхом сплати належних до стягнення сум помісячно за наступним графіком:

до 31.10.2017р. - 134745,00 грн.;

до 30.11.2017р. - 134745,00 грн.;

до 31.12.2017р. - 134745,00 грн.;

до 31.01.2018р. - 134745,00 грн.;

до 28.02.2018р. - 134745,00 грн.;

до 31.03.2018р. - 134745,00 грн.;

до 30.04.2018р. - 134745,00 грн.;

до 31.05.2018р. - 134745,00 грн.;

до 30.06.2018р. - 134745,00 грн.;

до 31.07.2018р. - 134745,00 грн.;

до 31.08.2018р. - 134745,00 грн.;

до 30.09.2018р. - 134745,00 грн.;

до 31.10.2018р. - 134745,00 грн.;

до 30.11.2018р. - 134745,00 грн.;

до 31.12.2018р. - 134745,00 грн.;

до 31.01.2019р. - 134745,00 грн.;

до 28.02.2019р. - 134745,00 грн.;

до 31.03.2019р. - 134745,00 грн.;

до 30.04.2019р. - 134745,00 грн.;

до 31.05.2019р. - 134745,00 грн.;

до 30.06.2019р. - 134745,00 грн.;

до 31.07.2019р. - 134745,00 грн.;

до 31.08.2019р. - 134745,00 грн.;

до 30.09.2019р. - 134745,46 грн.

3. В іншій частині - в задоволенні заяви відмовити.

Суддя Безрук Т. М.