Рішення № 68781548, 05.09.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2017 р. Справа № 911/2203/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Васильківської міської ради, Київська обл, м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансагро, Київська обл, м. Васильків

про визнання укладеним договору та стягнення 85 491,37 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.07.2017 Васильківська міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансагро (далі ТОВУкртрансагро/відповідач) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова між Васильківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Укртрансагро, в доданій до позовної заяви редакції, а також стягнення 85 491,37 гривень, з яких: 39 910,00 грн основного боргу, 41 792,65 грн інфляційних втрат та 3 788,72 грн 3% річних.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2017 порушено провадження в справі №911/2203/17 та призначено розгляд справи на 31.07.2017.

У судове засідання 31.07.2017 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про розгляд спору у даній справі ТОВУкртрансагро було повідомлене належним чином, оскільки ухвалу про порушення провадження у даній справі було надіслано на юридичну адресу відповідача згідно відомостей ЄДР - 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, б. 45.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2017 розгляд справи було відкладено на 05.09.2017.

10.08.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, відповідно до якої Васильківська міська рада відмовилась від вимоги про стягнення з відповідача 85 491,37 гривень.

У судове засідання 05.09.2017 представники сторін не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківської міської ради «Про затвердження порядку пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Васильків» №08.01-23-VI від 04.04.2012, зокрема, затверджено порядок залучення, розрахунку, розміру і використання коштів пайової участі у інфраструктури м. Васильків (далі - порядок), відповідно до пунктів 2.1. та 2.2. якого встановлено, що розмір пайової участі у розвитку інфраструктури м. Васильків з урахуванням інших передбачених законом відрахувань, становить 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва обєкта для нежитлових будівель та споруд.

Копія вищезазначеного рішення наявна в матеріалах справи.

03.04.2014 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області було зареєстровано декларацію про готовність обєкта до експлуатації КС №143140930842 капітальний ремонт операторської в комплексі з магазином, код обєкта 1241.9, категорія складеності ІІІ (далі обєкт), замовник Товариство з обмеженою відповідальністю Укртрансагро, місцезнаходження обєкта Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна 70-а, кошторисна вартість обєкта будівництва 399 100,00 грн.

Копія зазначеної декларації наявна в матеріалах справи.

13.12.2016 позивач звернувся до ТОВ Укртрансагро з претензією №872/01.01-14, відповідно до якої пропонував терміново протягом пяти днів з моменту отримання зазначеної претензії сплатити на визначений розрахунковий рахунок 39 910,00 грн пайової участі.

Враховуючи відсутність відповіді на вищезазначену претензію 12.01.2017 позивач звернувся до відповідача з листом №13/02.01-08вих, відповідно до якого пропонував укласти договір про пайову участь, 2 екземпляри якого надавались разом з листом, та сплатити відповідну суму коштів.

В матеріалах справи наявні копії вищенаведених претензії та листа, доказів їх надіслання та відповідний проект договору.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що всупереч вимогам законодавства та порядку відповідач не взяв участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Васильків шляхом укладення відповідного правочину.

Таким чином, посилаючись на те, що відповідач безпідставно ухиляється від передбаченого законодавством обов'язку укласти із позивачем договір про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Васильків, позивач просить суд, зокрема, визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова між Васильківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Укртрансагро, в доданій до позовної заяви редакції.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Приписами ст. 11 Цивільного кодексу України унормовано, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Примусовий порядок укладення господарських договорів за рішенням суду регулюється ст. 187 ГК України та ст. 649 ЦК України, згідно яких спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Виходячи зі змісту вказаних норм і принципу свободи договору, можливість розгляду судом спорів про спонукання до укладення договору обумовлюється обов'язковістю договору (за державним замовленням, на підставі правового акту органу державної влади чи місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом).

Правові та організаційні основи містобудівної діяльності встановлює Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», який спрямований на забезпечення сталого розвитку територій з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів.

За змістом ст. ст. 1, 2, ч. ч. 2, 3, 9 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (в редакції, чинній на момент введення обєкта в експлуатацію) замовником є фізична або юридична особа, що має намір щодо забудови території (однієї чи декількох земельних ділянок) і подала у встановленому законодавством порядку відповідну заяву.

Планування і забудова територій - діяльність державних органів, органів місцевого самоврядування, юридичних та фізичних осіб, яка передбачає, зокрема, реконструкцію існуючої забудови та територій;

Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту укладається не пізніше ніж через 15 робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію.

З системного аналізу положень вищенаведених нормативних приписів слідує, що обов'язок ініціювати укладення договору про пайову участь покладено саме на замовника будівництва, оскільки цей обов'язок пов'язаний зі зверненням замовника до органу місцевого самоврядування.

Ухилення ж замовника будівництва від укладення договору про пайову участь до прийняття об'єкта нерухомого майна до експлуатації є порушенням зобов'язання, яке прямо передбачено чинним законодавством.

Невиконання такого зобов'язання не звільняє замовника будівництва від обов'язку укласти договір про пайову участь, у тому числі й після прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 30.11.2016 №3-1323гс16.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (в редакції, чинній на момент введення обєкта в експлуатацію) порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону.

Відповідно до пункту 4.2. порядку залучення, розрахунку, розміру і використання коштів пайової участі у інфраструктури м. Васильків, затвердженого рішенням Васильківської міської ради №08.01-23-VI від 04.04.2012, договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Васильків укладається не пізніше пятнадцяти робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до введення в експлуатацію закінченого обєкта будівництва.

Відповідно до декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області 03.04.2014 за №КС143140930842, відремонтовані за замовленням відповідача операторська в комплексі з магазином введенно в експлуатацію 03.04.2014.

Однак, до 03.04.2014 відповідач не виконав покладеного на нього законом обов'язку щодо укладення договору про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Васильків з приводу укладення відповідного договору до позивача не звернувся, на пропозицію позивача щодо укладення зазначеного правочину не відповів.

Відповідно до ст. 187 ГК України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Так, зі змісту приписів Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» слідує, що участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної інфраструктури населеного пункту є обовязковою для замовника будівництва у відповідному населеному пункті, а тому це обумовлює право відповідного органу місцевого самоврядування вимагати від замовника будівництва виконання обовязку щодо пайової участі, в тому числі в судовому порядку.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, а також враховуючи існування прямої вказівки закону щодо обовязковості укладання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова між Васильківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Укртрансагро є обґрунтованою

Відповідно до приписів ст. 648 Цивільного кодексу України зміст договору, укладеного на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, обовязкового для сторін (сторони) договору, має відповідати цьому акту.

Приписами ч. ч. 5, 9 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» визначено істотні умови договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, якими є: розмір пайової участі, строк (графік) сплати пайової участі, відповідальність сторін. Невідємною частиною договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва обєкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами.

Так, п. 2.2. порядку залучення, розрахунку, розміру і використання коштів пайової участі у інфраструктури м. Васильків, затвердженого рішенням Васильківської міської ради №08.01-23-VI від 04.04.2012, визначено, що розмір пайової участі у розвитку інфраструктури м. Васильків з урахуванням інших передбачених законом відрахувань, становить 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва обєкта для нежитлових будівель та споруд.

Як слідує зі змісту проекту договору про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Васильків, редакція якого додана до позову, позивачем у відповідності до норм чинного законодавства здійснено розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту відповідача 39 910,00 грн, як 10% від кошторисної вартості будівництва 399 100,00 грн, що вказана в декларації про готовність обєкта до експлуатації від 03.04.2014 за №КС143140930842.

До того ж, відповідно до змісту доданої до позову редакції договору про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Васильків, відповідним правочином визначено як строки сплати такої суми, так і відповідальність у разі порушення відповідних договірних положень.

За таких обставин, беручи до уваги наявність прямої вказівки закону щодо необхідності укладання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, а також відповідність зазначеного договору у запропонованій позивачем редакції змісту акту органу місцевого самоврядування, що є правовою підставою для укладання договору про пайову участь, від чого відповідач ухилився, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова між Васильківською міською радою та ТОВ Укртрансагро в доданій до позовної заяви редакції.

Водночас, відповідно до поданої 10.08.2017 заяви позивач відмовився від вимоги про стягнення з відповідача 85 491,37 грн, з яких: 39 910,00 грн основного боргу, 41 792,65 грн інфляційних втрат та 3 788,72 грн 3% річних. Відповідна заява підписана представником позивача ОСОБА_1, право відмови від позовних вимог якому надано згідно довіреності №07/05.03-10 від 17.03.2017.

Приписами ч. 4 ст. 22, ч. ч. 1, 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що відмова позивача від позову в частині вимог про стягнення з відповідача 85 491,37 гривень не суперечить законодавству України та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відповідної відмови позивача та припинення провадження у даній справі в частині вимог про стягнення з ТОВ Укртрансагро 85 491,37 грн, з яких: 39 910,00 грн основного боргу, 41 792,65 грн інфляційних втрат та 3 788,72 грн 3% річних, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судом розяснено позивачу, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Поряд з тим, відповідно до поданої 10.08.2017 через канцелярію суду заяви позивач просив суд повернути йому з Державного бюджету 1 600,00 грн, сплаченого за позовну вимогу про стягнення з відповідача 85 491,37 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Положеннями пункту 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду україни від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України), сплачені суми судового збору не повертаються.

За таких обставин, враховуючи припинення провадження у даній справі в частині позовної вимоги про стягнення з відповідача 85 491,37 грн у зв'язку з відмовою позивача від відповідної позовної вимоги, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви позивача про повернення йому з Державного бюджету України 1 600,00 грн судового збору, відтак відмову у задоволенні відповідної заяви.

Витрати ж по сплаті судового збору за подання позову в частині позовної вимоги про визнання договору укладеним, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 22, 49, 75, 78, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 648 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 181, 187, 188 Господарського кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову Васильківської міської ради від позовної вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансагро 85 491,37 гривень, з яких: 39 910,00 грн основного боргу, 41 792,65 грн інфляційних втрат та 3 788,72 грн 3% річних.

2. Провадження у справі №911/2203/17 в частині позовної вимоги Васильківської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансагро 85491,37 гривень 85 491,37 грн, з яких: 39 910,00 грн основного боргу, 41 792,65 грн інфляційних втрат та 3 788,72 грн 3% річних, припинити.

3. Позовні вимоги задовольнити.

4. Визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова між Васильківською міською радою (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 2, ідентифікаційний код 34627780) та Товариством з обмеженою відповідальністю Укртрансагро (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 45, ідентифікаційний код 20611177) наступного змісту:

Договір

про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова

м. Васильків квітень 2014р.

Васильківська міська рада, в особі міського голови ОСОБА_2, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», надалі «Сторона 1», з однієї сторони та замовник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро», надалі «Сторона 2», з іншої сторони, які надалі іменуються «Сторонами», уклали цей Договір про наступне:

1.Предмет Договору

1.1.Відповідно до даного Договору Сторона 2 здійснює пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Василькова шляхом перерахування коштів до міського цільового фонду створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова (далі - Фонд), а Сторона 1 приймає дані кошти на окремий рахунок.

2.Зобов'язання Сторін

2.1.Сторона 1 зобов'язується:

2.1.1.Виконати розрахунок розміру пайової участі, належної до оплати замовником у відповідності до ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

2.1.2.Забезпечити видачу довідки про повну сплату коштів пайової участі, перерахованої Стороною 2 до Фонду.

2.1.3.Забезпечити можливість реалізувати проект будівництва Сторони 2 відповідно до погодженої проектно-кошторисної документації з дотриманням державних будівельних норм і правил.

2.2.Сторона 2 зобов'язується:

2.2.1.Здійснити будівництво об'єкта відповідно до погодженої проектно-кошторисної документації з дотриманням державних будівельних норм і правил.

2.2.2.Сплатити кошти пайової участі до введення об'єкту в експлуатацію згідно з розрахунками величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста до Фонду:

За Об'єкт : 39910,00 (тридцять девять тисяч дев'ятсот десять грн., 00 копійок).

на розрахунковий рахунок № 31511921700006 у Васильківському УДКСУ (м. Васильків) 24170000 код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37886067банк ГУДКСУ у Київській області МФО 821018 призначення: код платежу 24170000 «Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту».

2.2.3.Забезпечити виконання відповідних технічних умов та зовнішнього благоустрою до введення об'єкта в експлуатацію.

2.2.4.Дотримуватися під час будівництва вимог проекту організації будівництва та Правил благоустрою і утримання території м. Василькова.

3.Права Сторін

3.1.Сторона 1 має право:

- вимагати від Сторони 2 додержання вимог чинного законодавства з питань пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту;

- здійснювати перевірки додержання Стороною 2 умов цього Договору;

- вимагати від Сторони 2 своєчасної та у повному обсязі сплати пайової участі у розвитку інфраструктури міста.

3.2. Сторона 2 має право:

- реалізувати свій проект будівництва відповідно до погодженої проектно-кошторисної документації з дотриманням державних будівельних норм і правил на території міста, відведеній для будівництва;

- вимагати від Сторони 1 виконання зобовязань за цим Договором, а також чинного законодавства з питань пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

3.3. Сторони також мають інші права, визначені законодавством України.

4. Відповідальність Сторін

4.1. За невиконання або неналежне виконання Договору Сторони несуть відповідальність відповідно до закону та цього Договору.

4.2. За несвоєчасну або неповну сплату коштів пайової участі Сторона 2 сплачує пеню у розмірі 0,5 % облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

5.Інші умови

5.1.Внесення змін та/або доповнень стосовно сплати коштів пайової участі частинами або відстрочення сплати пайової участі до даного Договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою Сторін, шляхом внесення зміну вигляді додаткової угоди (договору про зміни), що буде невід'ємною частиною цього Договору. Згодою або запереченням Сторони 1 на внесення змін та/або доповнень до цього Договору на пропозицію Сторони 2 є відповідне рішення міської ради, прийняте в установленому законом порядку.

5.2.Всі суперечки між Сторонами, з яких не було досягнуто згоди, вирішуються у судовому порядку згідно з чинним законодавством.

5.3.Даний Договір не може бути розірвано в односторонньому порядку.

5.4.Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до виконання зобов'язань у повному обсязі. Договір припиняється також в інших випадках, передбачених діючим законодавством.

5.5.Даний Договір складено в 2-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони.

5.6.Невід'ємною частиною договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста (Об'єкт)

6. Юридичні адреси та банківські реквізити Сторін

Сторона 1 Сторона 2

08600, м. Васильків 08601, м. Васильків

вул. Соборна, 56 вул. Декабристів, 45

Васильківська міська рада Товариство з обмеженою

відповідальністю « Укртрансагро»

7. Підписи Сторін

Сторона 1 Сторона 2

____Сабадаш В.І. ОСОБА_3

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансагро (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 45, ідентифікаційний код 20611177) на користь Васильківської міської ради (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 2, ідентифікаційний код 34627780) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн 00 коп. судового збору.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 11.09.2017.

Суддя В.А. Ярема