Ухвала суду № 68781487, 11.09.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 73 208,38 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Лялюк Л.В. по довіреності від 04.01.2017 № 062/15/103-19

Від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про стягнення 73 208,38 грн. за неналежне виконання умов договору про встановлення сервітуту від 01.11.2012 № 11-С/296.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13282/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2017, зобов'язано сторін надати певні документи.

07.09.2017 позивач через відділ діловодства суду подав документи для долучення до матеріалів справи.

08.09.2017 відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представники відповідача у судове засідання 11.09.2017 не з`явились; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 11.09.2017 не заперечував проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 23.10.17 о 09:50 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, офрмлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю. Трофименко