увійти

УКР

Головна /

Каталог судових рішень

Суди місто Київ

Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Ухвала суду № 68780912, 11.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення

11.09.2017

Номер справи

925/843/15

Номер документу

68780912

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2017 року Справа № 925/843/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,суддівДанилової М.В., Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва, м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 рокуу справі господарського суду Черкаської областіза позовомЗаступника прокурора Черкаської області, м. Черкаси в інтересах державидо1. Свидівоцької сільської ради, с. Свидівок, Черкаська обл.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Свидівок-Тур", м. Черкасиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Управління Держземагенства у Черкаському районі, м. Черкаси; 2. Черкаського регіонального управління водних ресурсів, м. Черкаси; 3. Державної екологічної інспекції у Черкаській області, м. Черкаси;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1. ОСОБА_4, м. Черкаси; 2. ОСОБА_5, м. Черкаси; 3. ОСОБА_6, м. Черкаси; 4. ОСОБА_7, м. Черкаси; 5. ОСОБА_8, м. Київ; 6. ОСОБА_9, м. Київ; 7. ОСОБА_10, м. Черкаси; 8. ОСОБА_11, м. Черкаси; 9. ОСОБА_12, м. Черкаси; 10. ОСОБА_13, м. Черкаси; 11. ОСОБА_14, с. Хрищатик, Черкаська обл.;

12. ОСОБА_15, м. Черкаси; 13. ОСОБА_16, м. Черкаси; 14. Приватного підприємства "ММК-Черкаси", м. Черкасипровизнання недійсними рішень та договорів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року ним отримано 07.06.2017 року, що підтверджується відповідною відміткою у матеріалах справи, а тому Заступник прокурора міста Києва не мав можливості своєчасно оскаржити судові рішення у даній справі в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Заступнику прокурора міста Києва на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року у справі № 925/843/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 20.09.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Сибіга Судді М.В. Данилова В.А. Корсак

Часті запитання

Який тип судового документу № 68780912 ?

Документ № 68780912 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68780912 ?

Дата ухвалення - 11.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68780912 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68780912 ?

В Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68780912, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 68780912, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 68780912 відноситься до справи № 925/843/15

Це рішення відноситься до справи № 925/843/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68780909

Наступний документ : 68780917

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;