
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.2017 Справа № 904/8317/16За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІДЛЕНС-УКРАЇНА", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область
про стягнення 95 157,64 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
СУТЬ СПОРУ:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІДЛЕНС-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 95 157,64 грн.
Ухвалою суду від 23.09.16 порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 02.11.16 провадження у справі зупинено, а справу надіслано Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якої направлено матеріали цієї справи.
До господарського суду Дніпропетровської області з експертної установи надійшло клопотання про надання об'єкту для дослідження № 10/2870/3295 від 15.08.17. В даному клопотанні експерт повідомляє про проведення експертного дослідження об'єкту, яке буде проводиться 18.09.2017р. з 14-00 год.
Експерт просить забезпечити:
- прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єкту дослідження.
- повідомити сторони про дату та час проведення обстеження об'єкту дослідження.
Відповідно до „Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 р. (із змінами і доповненнями):
п. 3.9. Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку,
п. 1.13 - У випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Таким чином, клопотання експерта слід задовольнити. Повідомити сторони про прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єкту дослідження. Повідомити сторони про дату та час проведення обстеження об'єкту дослідження.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання експерта про надання об'єкту для дослідження, задовольнити.
Повідомити сторони про проведення експертного дослідження об'єкту, яке буде проводиться 18.09.2017р. з 14-00 год.
Сторонам забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єкту дослідження.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.
Копію ухвали направити сторонам у справі та експертній установі.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. НіколенкоСудове рішення № 68780851, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8317/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: