Ухвала суду № 68780655, 11.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

11 вересня 2017 року К/800/27028/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2017

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017

у справі № 805/1770/17-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський гідро-механічний завод»

до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування наказу та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі № 805/1770/17-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2017 касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 08.09.2017 для усунення наявних недоліків.

В межах строку, встановленого на усунення недоліків, та на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.08.2017 відповідачем надано клопотання, до якого скаржником додано документ, що підтверджує повноваження представника А.А. Сенникова підписувати касаційну скаргу Бахмутської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та платіжне доручення № 345 від 02.08.2017 про сплату судового збору у розмірі 1920,00 грн.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як встановлено з наявних матеріалів, та з урахуванням вищенаведеної норми Закону, заявником судовий збір сплачений не у повному розмірі - не доплачено 1920,00 грн., виходячи з розрахунку: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру, тобто, 120% х 1600 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) = 1920 грн. + 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру, тобто, 120% х 1600грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) = 1920 грн. (всього: 3840 грн.).

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.08.2017 відповідачем не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 09.08.2017, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Бахмутській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко