Ухвала суду № 68780558, 25.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Київ Н/800/36/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

заяву представника позивача ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1)

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.07.2014 № В/800/3364/14

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.04.2017 № К/800/21276/14

у справі № 803/685/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілк Україна»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.07.2014 № В/800/3364/14 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Вілк Україна» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.04.2017 № К/800/21276/14 з огляду на відсутність неоднакового застосування норм матеріального права, як підстави для допуску справи до перегляду згідно з пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник ТОВ «Вілк Україна» ОСОБА_1 12.07.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.07.2014 № В/800/3364/14, в якій просить скасувати вище вказану ухвалу та задовольнити заяву Товариства про допуск адміністративної справи № 803/685/13-а до перегляду Верховним Судом України.

Як на нововиявлену обставину у справі № 803/685/13-а ОСОБА_1 посилається на довідку Люблінського управління податкової служби у Любліні від 25.11.2015 № ОВ/4060-174/15, якою, на думку представника позивача, підтверджується факт оподаткування відсотків, отриманих у 2011 та 2012 роках ВТП «Вілк» (Республіка Польща), про що не було відомо на час розгляду справи, тому висновки ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.07.2014 № В/800/3364/14 підлягають перегляду з врахуванням вказаних новоявлених обставин.

Статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави для провадження за нововиявленими обставинами постанови або ухвали суду, що набрала законної сили, як-от:

істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Відповідно до статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно із статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

За змістом наведених норм за нововиявленими обставинами може бути переглянуто судове рішення, ухвалене за результатами розгляду судом справи, яким суд вирішив спір, що був предметом судового розгляду, та в якому суд зробив висновок щодо прав і обов'язків осіб, які брали участь у справі.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 31.07.2014 № В/800/3364/14 не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, оскільки не є таким судовим рішенням ; висновок суду в ній стосується не прав і обов'язків Товариства як сторони у матеріально-правовому спорі, який був предметом судового розгляду у справі № 803/685/13-а, а дотримання Товариством вимог статті 237, пункту 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України щодо підстав для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до частини другої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 245-250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.07.2014 за нововиявленими обставинами за заявою представника позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами разом з доданими до заяви матеріалами направити представнику позивача ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, в порядку та в строки, передбачені статями 236 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко