Ухвала суду № 68780515, 26.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Київ К/800/25158/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області)

на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2017

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017

у справі № 161/1202/17 (провадження № 2-а/161/423/17)

за позовом ОСОБА_1

до виконуючого обов'язки заступника начальника Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області Курило Лесі Володимирівни

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області 18.07.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 у справі № 161/1202/17.

Одночасно ОДПІ заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Із змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що спірні правовідносини стосуються правомірності прийняття контролюючим органом постанови АА № 074981 від 28.12.2016 про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 як посадову особу (директора) ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 1700,00 грн. за порушення частини 1 статті 163-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 13.12.2016 № 306/17/16-а, за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у поряду і розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплаті не підлягає.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017у справі № 161/1202/17.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 161/1202/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко