Ухвала суду № 68779913, 11.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/13607/15

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНО-СЕРВІС» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНО-СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем - ТОВ Фірма «ТЕХНО-СЕРВІС», подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на момент звернення позивача до суду Закон України «Про судовий збір» встановлював ставку судового збору за подання позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що позивач оскаржує в судовому порядку податкове повідомлення-рішення від 23 січня 2015 року № 6826552209, яким збільшено товариству суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 125879 грн.

Отже, заявлений позов містить майнові вимоги.

А тому, сума судового збору, яку зобов'язаний сплатити апелянт становить 2769 грн. 34 коп.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України скаржником до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 276 грн. 94 коп.

Отже, апелянту необхідно сплатити різницю несплаченої суми судового збору у розмірі 2492 грн. 40 коп. та надати суду оригінал документу, підтверджуючий сплату судового збору.

З огляду на зазначені обставини вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 88, 108, 187, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНО-СЕРВІС» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНО-СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків 15 (п'ятнадцять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Літвіна