Ухвала суду № 68779492, 12.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р.

справа № 808/941/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі № 808/941/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-Петрол» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2016 року позовні вимоги ТОВ «Запоріжжя-Петрол» задоволено. Відповідач – Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 17.05.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1760,00 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2017 року апеляційна скарга Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 23.06.2017 року. Зобов’язано надати до суду докази сплати судового збору при поданні апеляційної скарги. Відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали отримано 19.09.2017 року.

27.06.2017 року до суду, за допомогою засобів поштового зв’язку, надійшло клопотання в якому заявник апеляційної скарги просив суд надати подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 27.06.2017 року Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 24.07.2017 року. Відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали отримано 03.07.2017 року.

24.07.2017 року до суду, за допомогою засобів поштового зв’язку, надійшло клопотання в якому заявник апеляційної скарги просив суд надати подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочити сплату судового збору. Вказував, що подовження строку для усунення недоліків сприятиме сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 25.07.2017 року судом надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01.09.2017 року. Відповідно до поштового повідомлення, ухвалу отримано 28.07.2017 року, тобто у достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вжиття заходів по сплаті судового збору та наданні додатків до копії апеляційної скарги.

Судом надавався достатній строк дня усунення Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області недоліків апеляційної скарги.

Станом на 12.09.2017 року недоліки апеляційної скарги, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалами суду недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі № 808/941/17 – повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова