Ухвала суду № 68778181, 12.09.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 вересня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/807/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Солошенка П.В.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом

управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

до публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз»

про стягнення заборгованості по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, в сумі 1843,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - позивач) до публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" заборгованість по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.01.2017 по 31.05.2017 в сумі 1843,44 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 101), в клопотанні від 01.08.2017 № 12252/07-19 просив провести судове засідання без участі його представника (арк. спр. 88).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 102). Причини неприбуття у судове засідання суду не повідомив.

18 серпня 2017 року за вхідним реєстраційним № 20366/2017 через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) на виконання вимог ухвали суду від представника відповідача надійшла копія адміністративного позову від 09.08.2017 № 863-671/00 про визнання протиправним та скасування повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на 2017 рік Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 20.01.2017 № 815/20 та копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.08.2017 № 812/1151/17 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання протиправним та скасування повідомлення про суми витрат на фінансування різниці (арк. спр. 103-111).

Предметом спору в адміністративній справі № 812/807/17 є заборгованість публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.01.2017 по 31.05.2017 в сумі 1843,44 грн по пенсіонеру ОСОБА_1, яка виникла на підставі повідомлення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 20.01.2017 № 815/20 про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на 2017 рік.

Водночас, судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/1151/17 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання протиправним та скасування повідомлення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 20.01.2017 № 815/20 про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на 2017 рік.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 812/1151/17 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання протиправним та скасування повідомлення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 20.01.2017 № 815/20 про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на 2017 рік, на підставі якого виникла заборгованість публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.01.2017 по 31.05.2017 в сумі 1843,44 грн по пенсіонеру ОСОБА_1, що заявлена до стягнення в адміністративній справі № 812/807/17, суд вважає за необхідне у відповідності із вимогами пункту 3 частини першої статті 156 КАС України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1151/17.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 812/807/17 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 812/1151/17 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання протиправним та скасування повідомлення про суми витрат на фінансування різниці.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз» надати суду копію судового рішення суду першої інстанції в адміністративній справі № 812/1151/17 та копію судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо судове рішення суду першої інстанції в адміністративній справі № 812/1151/17 буде оскаржено сторонами в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.І. Чернявська