Ухвала суду № 68778151, 11.09.2017, Луганський окружний адміністративний суд

9.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1221/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Латест», про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1221/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Латест» до Управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про стягнення пені за заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у сумі 25753,22 грн,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду від позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Латест», до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1221/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Латест» до Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про стягнення пені за заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у сумі 25753,22 грн.

В обґрунтування зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 у справі № 812/1221/16 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Латєст» до управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області, державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про стягнення пені за заборгованість з відшкодування з податку на додану вартість у сумі 25753,22 грн задоволено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2017 було залишено без задоволення апеляційну скаргу ІІ-го Відповідача - державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 у справі № 812/1221/16.

У зв'язку з чим просив змінити дату набуття законної сили постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 у виконавчому листі від 06.07.2017 у справі № 812/1221/16.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином (т.2 а.с. 7-13).

Оскільки, у відповідності із частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі розглянуто судом без участі представників сторін.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №812/1221/16, суд дійшов наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі № 812/1221/16 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Латєст» до управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення пені за заборгованість з відшкодування з податку на додану вартість у сумі 25753,22 грн - задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Латєст» (код ЄДРПОУ 24183749, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 15-А) пеню за заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у загальному розмірі 25753,22 грн (двадцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят три гривні 22 копійки) за грудень 2015 року (на підставі податкової декларації за грудень 2015 року № 9243354715 від 18.01.2016). Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Латєст» (код ЄДРПОУ 24183749) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 689,00 грн (шістсот вісімдесят дев'ять гривень). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (код ЄДРПОУ 39890583) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Латєст» (код ЄДРПОУ 24183749) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 689,00 грн (шістсот вісімдесят дев'ять гривень) (т.1 а.с. 155-159).

06 липня 2017 року Луганським окружним адміністративним судом видано три виконавчих листи у справі № 812/1221/16 (т.1 а.с. 200).

21 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на постанову Луганського окружного адміністративного суд від 23.01.2017 (т.1 а.с. 205-207).

31 липня 2017 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду поновлено державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 у справі № 812/1221/16 (т.1 а.с. 229).

Частиною четвертою статті 254 КАС України визначено, що якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

16 серпня 2017 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі № 812/1221/16 без змін (т.1 а.с. 236-239).

Таким чином, у розумінні статті 254 КАС України постанова Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року у справі № 812/1221/16 набрала законної сили 28 серпня 2017 року.

Частиною другою статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із частиною першою статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404) визначено вимоги до виконавчого листа, зокрема, у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 1404 виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частиною другою статті 12 Закону № 1404 строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, згідно з приписами статті 12 Закону № 1404 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/1221/16 є 24 серпня 2020 року.

З огляду на все вищевикладене, суд дійшов висновку, що виконавчий лист був виданий за рішенням, що не набрало законної сили і не підлягало виконанню.

Приймаючи до уваги вимоги статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» та враховуючи, що під час судового засідання знайшла своє підтвердження помилка, допущена у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/1221/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Латест» до Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення пені за заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у сумі 25753,22 грн, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Латест», про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1221/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Латест» до Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення пені за заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у сумі 25753,22 грн задовольнити.

Вважати датою набрання законної сили судовим рішенням «23 серпня 2017 року».

Вважати строком пред'явлення виконавчого документа до виконання «до 24 серпня 2020 року».

Виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/1221/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Латест» до Управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення пені за заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у сумі 25753,22 грн, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Чиркін