Ухвала суду № 68777947, 07.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

07 вересня 2017 року

Справа № 808/1900/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Приватного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин” (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу Приватного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин” за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 27.06.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що для всебічного та повного з’ясування обставин справи, необхідно витребувати від Приватного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин” (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, буд. 10) установчі документи Приватного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин”, зокрема, всі редакції статуту Приватного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин” у повному обсязі (оригінали – суду для огляду, належним чином завірені копії до справи).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 69, 79, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин” (71630, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул. Степова, буд. 10) установчі документи Приватного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин”, зокрема, всі редакції статуту Приватного акціонерного товариства “Завод будівельно-опоряджувальних машин” у повному обсязі (оригінали – суду для огляду, належним чином завірені копії до справи).

Зобов’язати Приватне акціонерне товариство “Завод будівельно-опоряджувальних машин” надати витребувані документи та матеріали до Запорізького окружного адміністративного суду строком до 02 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству “Завод будівельно-опоряджувальних машин” (71630, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул. Степова, буд. 10).

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Попередити, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко