Ухвала суду № 68777917, 12.09.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

12 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/205/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шешеня О.М., суддів: Гаврилко С.Є., Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 807/205/16, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

16.03.2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя - Андрійцьо В.Д.) було відкрито провадження та призначено дану справу до попереднього судового розгляду.

28.04.2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий суддя - Андрійцьо В.Д.) було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У відповідності до Розпорядження від 12.09.2016 року № 284 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 807/205/16, у зв'язку з довготривалою відпусткою судді Андрійця В.Д. Справу розподілено судді Шешені О.М.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року (головуючий суддя - Шешеня О.М., а.с.138-144) позов Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області було задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо не зарахування шляхом не збільшення суми поповнення електронного рахунку Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника коштів з рахунків платників, відкритих у відповідних органах казначейства для проведення розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам з подальшим спрямуванням коштів відповідно до Закону України про Державний бюджет України.

Зобов'язано Державну фіскальну службу України (м. Київ-53, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 39292197) зарахувати на рахунок Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (м. Ужгород, вул. Митна, 1, код ЄДРПОУ 03344326) № 37518000002116 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника кошти у сумі 4486117,35 (чотири мільйони чотириста вісімдесят шість тисяч сто сімнадцять гривень тридцять п'ять копійок) грн. відповідно до договорів про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 року № 375.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року, апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року в справі № 807/205/15 - без змін (а.с.189-194).

В подальшому, до Закарпатського окружного адміністративного суду від Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 01 серпня 2017 року № 1213 по адміністративній справі № 807/205/16 за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

У поданій заяві, позивач просив постановити ухвалу та виправити помилку у виконавчому листі, виданому 24 квітня 2017 року за № 807/205/16, привівши його у відповідність до вимог частини першої ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема вказавши прізвище, ім'я, по батькові та посаду посадової особи, яка його видала, а також вказати дату прийняття та номер рішення, згідно з яким видано виконавчий документ.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представники третіх осіб в судове засідання також не з'явилися, заяв про розгляд справи без їхньої участі суду також не надали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України): суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України: суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 259 КАС України: суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У виконавчому листі № 807/205/16/2017 (а.с.207), зазначено, що судове рішення набрало законної сили 10 квітня 2017р., а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 10 квітня 2020р.

Повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.07.2017 № 20.1/543059/3, виконавчий лист № 807/205/16, виданий Закарпатським окружним адміністративним судом, повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.208-209).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»: у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

У поданій заяві, позивач просить вказати дату прийняття та номер рішення, згідно з яким видано виконавчий документ.

Враховуючи законодавчі вимоги, а також вимоги позивача, зазначені у заяві, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі та правильно зазначити, зокрема замість: «Судове рішення набрало законної сили 10 квітня 2017р.», вірно зазначити: «Судове рішення - постанова від 12 січня 2017р. по справі № 807/205/16 набрала законної сили 10 квітня 2017р.».

Разом з тим, у поданій заяві позивач просив вказати прізвище, ім'я, по-батькові та посаду посадової особи, яка видала виконавчий лист.

Як вбачається з виконавчого листа № 807/205/16, виданого 24 квітня 2017р. Закарпатським окружним адміністративним судом, в ньому зазначені посада посадової особи, яка видала виконавчий лист (помічник судді), а також прізвище та ініціали цієї особи (ОСОБА_1).

Зважаючи на це, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі та правильно зазначити, а саме замість: «ОСОБА_1», вірно зазначити: «ОСОБА_1».

Таким чином, з метою повного та своєчасного виконання виконавчого листа № 807/205/16, подана Комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 01 серпня 2017р. № 1213 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статями 160, 165, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 807/205/16, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом 24.04.2017р. по адміністративній № 807/205/16 за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

2.Виправити помилку у виконавчому листі № 807/205/16, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 24.04.2017р. по адміністративній № 807/205/16 та правильно зазначити дату прийняття та номер рішення, згідно з яким видано виконавчий документ, а саме: Судове рішення - постанова від 12 січня 2017р. по справі № 807/205/16 набрала законної сили 10 квітня 2017р.

3.Виправити помилку у виконавчому листі № 807/205/16, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 24.04.2017р. по адміністративній № 807/205/16 та правильно зазначити прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка видала виконавчий лист, а саме: ОСОБА_1.

4.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Шешеня

Судді: С.Є. Гаврилко

С.І. Рейті