Ухвала суду № 68777891, 23.08.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 серпня 2017 року Справа № 808/1439/17 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА ШВИДКОГО КРЕДИТУВАННЯ» про стягнення штрафу в сумі 3400 гривень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з'явились, до його початку представник відповідача надав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, обгрунтувавши його тим, що постановою господарського суду Запорізької області від 09.02.2017 у справі №908/2340/16 відповідача визнано банкрутом (до клопотання надано копію такої постанови). Тому даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства в межах справи про банкрутство ТОВ «СЛУЖБА ШВИДКОГО КРЕДИТУВАННЯ», справа №908/2340/16. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Представник позивача просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 122 КАС України, «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами». У зв'язку з наведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, виходячи із наступного: судом встановлено, що 09.02.2017 постановою господарського суду Запорізької області у справі №908/2340/16 товариство з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА ШВИДКОГО КРЕДИТУВАННЯ», код ЄДР 37611616, м. Запоріжжя, визнано банкрутом. Ліквідатором банрута призначено арбітражного керуючого Плецьку Юлію Вікторівну.

Суд, надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, виходить із наступного. Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з моменту визнання боржника банкрутом повноваження його органів управління переходять до ліквідатора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсним правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.05.2013 №709/0/4-13 «Про визначення юрисдикції спору про стягнення заробітної плати у випадку банкрутства боржника» передбачено, що, згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтю 12 ГПК України доповнено пунктом 7, відповідно до якого до підвідомчості господарських судів віднесено справи у спорах, зокрема про стягнення заборгованості з боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Таким чином, вирішуючи питання про визначення юрисдикції (предметної підсудності) справи за позовом про стягнення штрфних санкій з банкрута, судам слід врахувати положення пункту 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги статті 15 ЦПК, статті 12 ГПК та брати до уваги дати порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо таку ухвалу постановлено після 19.01.2013.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, враховуючи той факт, що справу про банкрутство ТОВ «Служба швидкого кредитування» порушено після 19.01.2013, всі грошові вимоги до ТОВ «Служба швидкого кредитування» повинні бути заявлені в межах справи про банкрутство та розглядатися господарським судом Запорізької області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

провадження в адміністративній справі №808/1439/17 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА ШВИДКОГО КРЕДИТУВАННЯ» про стягнення штрафу в сумі 3400 гривень - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Роз'яснити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, що даний спір належить до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш