Ухвала суду № 68777863, 07.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 вересня 2017 року

Справа № 808/2282/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Продінвест” до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

У судове засідання представник позивача не прибув, 07.09.2017 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представником відповідача 07.09.2017 також подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на термін, встановлений судом.

Крім того, представником відповідача 07.09.2017 до суду подано клопотання про заміну відповідача у справі з Державної податкової інспекції в Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на Запорізьку об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області.

Вказані клопотання представник відповідача просив розглянути у порядку письмового провадження.

На підставі приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв’язку з розглядом клопотання у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи клопотання суд знайшов підстави для їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів заяви Запорізька об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області є правонаступником Державної податкової інспекції в Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на підставі Наказу ДФС України від 18.11.2016 № 956, Постанови КМУ від 04.11.2015 № 892 “Про деякі питання територіальних органів ДФС”.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе допустити заміну Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області правонаступником Запорізькою об’єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Запорізькій області.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, — до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 69, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну сторони, представників сторін про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі з Державної податкової інспекції в Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на Запорізьку об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39488184, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14).

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/2282/17 до 25.09.2017.

Наступне судове засідання відбудеться 26 вересня 2017 року о 12:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя М.С.Лазаренко