Ухвала суду № 68777575, 15.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 серпня 2017 р. Справа № 804/4648/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засіданняПіскун Я.В., за участю: представника позивача: представника відповідача: третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кіма О.С., Філіппової А.В. Кісенка Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртафт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування частково податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з урахуванням уточненої позовної заяви від 15.08.2017, про визнання протиправним та скасування частково податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 25.04.2017 № 0012951201 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ" штрафу за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних у сумі 466801,76 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 відкрито провадження у справі № 804/4648/17 та призначено її до розгляду на 07 серпня 2017 року.

У судовому засіданні 07.08.2017 оголошено перерву до 15.08.2017.

У судовому засіданні 15.08.2017 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечили проти заявленого представником позивача клопотання.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові документи по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 12.09.2017 до 13:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №804/4648/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/4648/17 до 12 вересня 2017 року до 13:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова