
У Х В А Л А
12 липня 2017 р. Справа № 804/3777/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сидоренко Д.В. при секретаріШпота Я.С. за участю: представника відповідача Закалюжний С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансгрупп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізька південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансгрупп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
- стягнути податковий борг з ТОВ "Спецтрансгрупп" (код ЄДРПОУ 38658257) в сумі 183019,12 грн. на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків ТОВ "Спецтрансгрупп" у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання призначене на 12.07.2017 року з'явився представник відповідача. Позивач та третя особа в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Від представника позивача 12.07.2017 року надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Ухвалою суду від 12.07.2017 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено.
Представником відповідача у судовому засіданні 12.07.2017 року заявлено клопотання про зупинення провадження з метою отримання витребуваних документів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
У судовому засіданні 12.07.2017 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.
Ухвалу оформлено та підписано 12.07.2017 року.
Керуючись ст. ст. 110, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі до 12 вересня 2017 року.
Судове засідання по справі призначити на 12 вересня 2017 року об 11:30 год.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Д.В. Сидоренко
Судове рішення № 68777556, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/3777/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: