Ухвала суду № 68776860, 06.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

6 вересня 2017 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені з орендної плати,

в с т а н о в и л а:

30 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Так, у порушення пункту 3 частини другої статті 357 ЦПК України у заяві не вказано обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 355 ЦПК України.

У порушення пунктів 2, 3, 4 частини першої статті 358 ЦПК України до заяви не додано копії судового рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких норми права застосовано по різному, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України або копії постанов Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 4 статті 355 цього Кодексу.

Одночасно слід звернути увагу заявника на те, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 358 ЦПК України обов'язок додати копію судового рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву та копії різних за змістом судових рішень, в яких норми права застосовано по різному покладається саме на заявника.

Що стосується витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною в органу відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи в іншій справі ніж в тій, щодо якої подано заяву, то до повноважень Верховного Суду України не відноситься витребування таких рішень.

Крім того, в порушення статті 358 ЦПК України до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Оплата судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про судовий збір» .

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Пунктом 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору встановлена в розмірі 130 відсотків, ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

Судовий збір за подачу заяви про перегляд судових рішень повинен бути сплачений на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102 р/о № 312 132 077 000 07 банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві код класифікації доходів бюджету - 22030102 код банку отримувача - 820019 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060) " символ звітності 207. На адресу Верховного Суду України необхідно надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Одночасно ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції на підставі частини 3 статті 82 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи його майновий стан.

Відповідно до частин 1, 3 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині 1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Частинами 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Ураховуючи те, що заявник є приватним підприємцем, а надані ним довідки про відсутність у нього доходів від підприємницької діяльності, довідок про те, що він не перебуває на обліку в Львівському обласному центрі зайнятості, в Дрогобицькому об'єднаному управлінні пенсійного фонду України та в управлінні праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради не можуть бути підставами для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> та 358 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Керуючись статтями 357, 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Надати ОСОБА_1 строк до 12 жовтня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко