Ухвала суду № 68776630, 07.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву адвоката Севастьянова Романа Юрійовича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 серпня

2017 року у справі № 908/253/14 за заявою товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» про банкрутство,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява адвоката Севастьянова Романа Юрійовича як представника ліквідатора товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» Коргіної Валерії Миколаївни.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник у тексті (с. 4) посилається на судове рішення Вищого господарського суду України у справі

№ 922/1109/16, копію якого до заяви не додано.

Відповідно до частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з частиною третьою статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, а відповідно до частини сьомої цієї статті повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором.

Звертаючись із заявою про перегляд судового рішення Верховним Судом України, заявник додав копію договору про надання правової допомоги від 16 квітня 2015 року № 366, укладеного з ліквідатором товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» Коргіною Валерією Миколаївною.

У підпункті 1.1. цього договору зазначено, що адвокат зобов'язується здійснювати представництво інтересів ліквідатора товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» Коргіної Валерії Миколаївни у справі про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Таким чином, заявнику слід надати належним чином оформлений документ, що підтверджує його повноваження на представництво інтересів ліквідатора товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон» Коргіної Валерії Миколаївни у Верховному Суді України.

Крім цього, заявником до заяви долучено копію квитанції про сплату судового збору від 22 серпня 2017 року № 0.0.834078438.1.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати адвокату Севастьянову Роману Юрійовичу строк для усунення недоліків до 21 вересня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік