Ухвала суду № 68776597, 07.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Державної служби геології та надр України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» до Державної служби геології та надр України, третя особа: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія», про визнання протиправним рішення, зобов'язання вичинити певні дії,

встановив:

Державна служба геології та надр України подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2017 року.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Проте заява Державної служби геології та надр України не відповідає зазначеним вимогам, оскільки усупереч пункту 2 частини другої статті 239 КАС до заяви не додано копію належно завіреного оскаржуваного судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Натомість матеріали поданої до Верховного Суду України заяви містять ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року (справа № К/800/21319/16), проте у заяві не наведено доводів на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, у додатках до заяви вказано, що до заяви додається копія ухвали Вищого адміністративного суду України в справі К-25082/10, однак вона відсутня в матеріалах і обґрунтуванні заяви.

До того ж заява Державної служби геології та надр України підписана представником ОСОБА_1, проте всупереч частини третьої статті 239 КАС надана до заяви довіреність не завірена належним чином.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Державної служби геології та надр України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 2 жовтня 2017 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко