Ухвала суду № 68776485, 23.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/8779/15-ц

Провадження № 2/520/4054/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.12.2015 року Київський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

11.11.2015 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від ОСОБА_3, яким він просить суд зупинити провадження про справі посилаючись на той факт, що в Київському районному суді м. Одеси знаходиться справа №522/12141/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки.

У судове засідання ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в Київському районному суді м. Одеси знаходиться справа №522/12141/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що на теперішній час неможливо розглядати дану цивільну справу до набрання законної сили рішення суду по справі №522/12141/15-ц, яка розглядається в Київському районному суді м. Одеси, оскільки рішення по справі №522/12141/15-ц має істотне значення для правильного вирішення цієї справи, тому суд зобов’язаний зупинити провадження по цій справі.

Отже, з урахуванням вказаного, оцінивши всі доводи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 520/8779/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду по суті цивільної справи №522/12141/15-ц.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста ОСОБА_1 апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.