Ухвала суду № 68776348, 24.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6324/13-ц

Провадження № 2/520/1269/15

УХВАЛА

24.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Монастирська Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про об’єднання в одне провадження цивільної справи № 520/6324/13-ц за об’єднаними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Демірі Северяновича за участю третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним будівельного паспорту, скасування повідомлення про початок будівельних робіт, знесення самочинного будівництва та стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовними вимогами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_4 Демірі Северяновича про приведення об’єкту до первісного стану, та позовними вимогами Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_4 Демірі Северяновича про приведення об’єкту до первісного стану та цивільної справи № 520/13770/13-ц за позовом ОСОБА_4 Демірі Северяновияч до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа № 520/6324/13-ц за об’єднаними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Демірі Северяновича за участю третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним будівельного паспорту, скасування повідомлення про початок будівельних робіт, знесення самочинного будівництва та стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовними вимогами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_4 Демірі Северяновича про приведення об’єкту до первісного стану та позовними вимогами Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_4 Демірі Северяновича про приведення об’єкту до первісного стану.

Під час попереднього судового засідання, 24 грудня 2014 року від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшло клопотання про об’єднання в одне провадження цивільної справи № 520/6324/13-ц зі справою № 520/13770/13-ц за позовом ОСОБА_4 Демірі Северяновияч до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, яка розглядається Київським районним судом міста ОСОБА_1 під головуванням судді Реви С.В.

В обґрунтування свого клопотання представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 посилався на те, що Київським районним судом міста ОСОБА_1 одночасно розглядаються цивільні справи № 520/6324/13-ц (головуючий – суддя Літвінова І.А.) та № 520/13770/13-ц (головуючий – с. Рева С.В.), які випливають з однакових правовідносин між фактично однаковими сторонами у справах та містять однорідні позовні вимоги.

Зважаючи на суб’єктний склад справ, з метою процесуальної економії часу та належного встановлення фактів порушення, оспорювання або не визнання прав, свобод та законних інтересів усіх сторін у спірних правовідносинах, а також ухвалення судом законного й обґрунтованого рішення, представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 просив об’єднати вказані справи в одне провадження та продовжити спільний їх розгляд.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що позовні вимоги в цивільних справах № 520/6324/13-ц та 520/13770/13-ц не є однорідними, а тому не можуть бути об’єднані в одне провадження.

Інші особи, які були присутніми у судовому засіданні, проти об’єднання вказаних цивільних справ в одне провадження не заперечували, вважаючи таке за доцільне.

Проаналізувавши матеріали цивільних справ № 520/6324/13-ц та 520/13770/13-ц судом встановлено наступне.

21 травня 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Демірі Северяновича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання недійсним будівельного паспорту, скасування повідомлення про початок будівельних робіт, знесення самочинного будівництва, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 12.08.2013 року за вказаною позовною заявою відкрите провадження та по справі призначене попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 27.08.2013 року, за клопотанням представника відповідача, вирішено об’єднати цивільну справу № 520/6324/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Демірі Северяновича за участю третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним будівельного паспорту, скасування повідомлення про початок будівельних робіт, знесення самочинного будівництва та стягнення матеріальної та моральної шкоди, цивільну справу № 520/7492/13-ц за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_4 Демірі Северяновича про приведення об’єкту до первісного стану та цивільну справу № 520/6626/13-ц за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_4 Демірі Северяновича про приведення об’єкту до первісного стану, розглядати їх в одному провадженні, присвоїти об’єднаній справі № 520/6324/13-ц.

У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю попереднього головуючого, 24.10.2014 року матеріали цивільної справи № 520/6324/13-ц передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Літвіновій І.А. та цього ж дня справу прийнято до свого провадження, про що постановлено відповідну ухвалу.

Крім цього, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 04.11.2013 року відкрите провадження у справі № 520/13770/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, яким позивач просив усунути перешкоди у користуванні ним житловим будинком по вул. Ромашкова, 4-а в м. Одесі, шляхом реконструкції домоволодіння по вул. Ромашкова, 2-а в м. Одесі, власником якого є ОСОБА_2 з приведенням зовнішніх габаритів домоволодіння по вул. Ромашкова, 2-а в м. Одесі в межі земельної ділянки ОСОБА_2

Ухвало суду від 08.04.2014 року було витребувано необхідні докази з КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації», Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради, Управління Держземагентства у місті Одесі Одеської області.

Вказана ухвала суду була виконана, про що свідчать наявні матеріли справи (т. 1 а.с. 54-130).

В подальшому, представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 були надані заперечення проти позову.

Ухвалою суду від 13.05.2014 року за клопотанням представника позивача з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради було витребувано копію рішення виконкому Київського райвиконкому від 31.05.1991 року № 268 та документи на підставі яких було ухвалено вказане рішення.

Вказана ухвала суду була виконана, про що свідчать наявні матеріли справи (т.2 а.с. 76-82).

05.08.2014 року від представника позивача надійшла заява про доповнення позовних вимог, якими остання просила суд усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_4 житловим будинком по вул. Ромашкова, 4-а в м. Одесі наступним чином:

- провести реконструкцію домоволодіння по вул. Ромашкова, 2-а в м. Одесі, власником якого є ОСОБА_2 з приведенням зовнішніх габаритів домоволодіння по вул. Ромашкова, 2-а в м. Одесі в межі земельної ділянки ОСОБА_2;

- заборонити ОСОБА_2 будівництво за межею земельної ділянки по вул. Ромашкова, 2-а в м. Одесі та вул. Ромашкова, 4-а в м. Одесі;

- знести самочинно збудовані ОСОБА_2 літню кухню та незакінчену будівництвом споруду по вул. Ромашкова, 2-а в м. Одесі.

У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Калініченко Л.В. справу № 520/13770/13- ц передано судді Реві С.В. та ухвалою від 11.08.2014 року прийнято до свого провадження.

13.08.2014 року від представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшли доповнення до заперечення проти позову.

Ухвалою від 14.08.2014 року за заявою представника позивача було забезпечено позов, шляхом заборони ОСОБА_2 проводити будівельні роботи за адресою: вул. Ромашкова, 2-а в м. Одесі до закінчення розгляду справи № 520/13770/13-ц.

16.09.2014 року, за заявою відповідача, ухвалою суду були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 14.08.2014 року.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.11.2014 року ухвала Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 16.09.2014 року скасована, питання про скасування заходів забезпечення позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 12.11.2014 року зупинено провадження по цивільній справі № 520/13770/13-ц до вирішення по суті адміністративної справи № 520/6339/14-а за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

З викладеного вбачається, що Київським районним судом м. Одеси розглядаються однорідні позовні вимоги, які випливають з однакових правовідносин між фактично однаковими сторонами у справах.

Судом також враховується, що об'єднання позовів в одне провадження є ефективним засобом економії процесуального часу, спрямоване на всебічний та об’єктивний розгляд справ по суті.

Також суд враховує і доцільність об’єднання справ, виходячи з того, що деякі документи із справи № 520/13770/13-ц помилково залучені до матеріалів об’єднаної справи за № 520/6324/13-ц під час перебування обох справ в провадженні одного судді, а діючими нормами процесуального права не передбачена можливість та не встановлений порядок вилучення доказів із однієї справи для залучення до іншої, крім того, ці докази мають значення для вирішення як справи № 520/13770/13-ц так і справи № 520/6324/13-ц.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.ст.126, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про об’єднання в одне провадження позовних вимог за цивільною справою № 520/6324/13-ц із позовними вимогами по цивільній справі № 520/13770/13-ц – задовольнити.

Цивільну справу № 520/6324/13-ц за об’єднаними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Демірі Северяновича за участю третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним будівельного паспорту, скасування повідомлення про початок будівельних робіт, знесення самочинного будівництва та стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовними вимогами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_4 Демірі Северяновича про приведення об’єкту до первісного стану, та позовними вимогами Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_4 Демірі Северяновича про приведення об’єкту до первісного стану об’єднати в одне провадження з цивільною справою № 520/13770/13-ц за позовом ОСОБА_4 Демірі Северяновияч до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Об’єднаній цивільній справі присвоїти номер № 520/6324/13-ц.

Провадження у цивільній справі № 520/13770/13-ц за позовом ОСОБА_4 Демірі Северяновияч до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком – відновити.

Розгляд справи № 520/6324/13-ц продовжити у попередньому судовому засіданні – негайно.

Ця ухвала не є самостійним об'єктом оскарження, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги при оскарженні судового рішення по даній справі.

Суддя Літвінова І. А.