Ухвала суду № 68776307, 14.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15386/14-ц

Провадження № 2/520/7038/14

УХВАЛА

14.11.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» «про визнання недійсним та скасування договору»,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року до Київського районного суду м. Одеси за вхід. № 44106/14 надійшла позовна заява ОСОБА_1, якою позивач просить «визнати недійсним з моменту вчинення договір про надання послуг з опалення, постачання холодної та гарячої води № 80-д/1 від 15.05.2012 року, укладений між Обслуговуючим кооперативом «МЖСТ ДОМ», код ЄДРПОУ: 37476308 та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Нормативно-правовим актом, що регулює питання звернення до місцевого загального суду є Цивільний процесуальний кодекс України, відповідно до ч. 1 ст. 3 якого кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначенні вимоги до форми та змісту позовної заяви та порядку подання копій позовної заяви та доданих до неї документів.

При ознайомлені з позовною заявою ОСОБА_1 та додатками до заяви виявлені підстави для залишення позову без руху, у звязку з недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач дані зобовязання не виконав, в позовній заяві не зазначив докази в підтвердження обставин, на які особисто посилається та до яких відносяться:

-невідповідність підпису на оскаржуваному договорі підпису позивача;

- не підписання позивачем оскаржуваного договору;

-не перебування позивача членом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ».

Крім того, звертається увага позивача й на такі значимі для розгляду справи обставини: позивач вказує, що договір з відповідачем не підписувала. До позовної заяви позивач додає копію договору, датованого 2012 роком та свідоцтво про право власності на квартиру від 2005 року на своє імя, як єдиного власника. Однак в заяві позивач не зазначає докази в підтвердження обставин того, що з 2005 року по 2012 рік, тобто з часу набуття нею права власності до часу укладення договору, квартира так і залишилася особистою власність виключно позивача та що не відбулася зміна особи власника чи форми власності.

Позивач не зазначає й наявність підстав для звільнення від доказування.

Як розяснено в п. 7 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року Пленуму Верховного суду України, позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

До відома позивача - поняття доказів наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з якою доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За правилами ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України не містять виключень та застережень. Однак, всупереч цьому, позивач не додав до позовної заяви для направлення відповідачу копії документу, зазначеного в п. 1 додатків до позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» «про визнання недійсним та скасування договору».

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, розяснивши, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.