Ухвала суду № 68776222, 18.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13120/13-ц

Провадження № 2/520/5804/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та надання строку для усунення недоліків

18.10.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 “про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою”,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Моторного транспортного страхового бюро України, якою позивач просить “прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат: 17341,11 грн. – основний борг, а також 781, 82 грн. – витрати понесені МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору документів по справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 грн. та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу. Всього необхідно стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 20352,33 грн. Відповідно до ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження”, Наказу Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України № 30/44 від 26 лютого 2013 р. “Про затвердження Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, витребувати у Державної податкової адміністрації України копію довідки про надання відповідачеві ідентифікаційного номера. На підставі ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України – розглядати дану справу за відсутності представника МТСБУ”, при цьому позивач підтримав позовні вимоги та повідомив про відсутність інших заяв та клопотань.

За загальними правилами, встановленими ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

18 жовтня 2013 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, одержана інформація Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, за якою встановлено, що особа з даними ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Одеській області не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Інформація про місцезнаходження майна відповідача, його останнє зареєстроване місце проживання або перебування чи постійне місце заняття (роботи) в матеріалах справи відсутня. Отже встановити підсудність справи Київському районному суду м. Одеси за наданими позивачем документами не виявляється можливим. Позивач також не вказує у позові, на якій підставі він визначив підсудність даної справи саме Київському районному суду м. Одеси та не зазначає обставини цього, що суперечить п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

При визначенні підсудності справи позивачу слід звернути увагу, що на підставі ч. 6 ст. 110 ЦПК України позивачу надане право пред’явити позов про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, за місцем завдання шкоди.

Проаналізувавши зміст позовної заяви встановлені підстави для залишення її без руху, у зв’язку з недодержанням вимогам, встановленим статтями 119-120 ЦПК України при її оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Позивач в позовній заяві адресою проживання відповідача ОСОБА_1 зазначає будинок № 1 по вулиці Комарова в місті Одесі.

За своєю суттю адреса – це умовна кодифікація місця знаходження об’єкту, яка застосовується з метою поштового зв’язку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв'язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс.

Позивачу необхідно в позовній заяві зазначити докази того, що відповідач дійсно проживає за адресою, зазначеною у позові. Дані обставини мають істотне значення для здійснення в наступному судових викликів за правилами ст. 74 ЦПК України. Також необхідно відбити адресу проживання відповідача у відповідності до встановлених норм та вказати вірний індекс.

Додане до матеріалів справи досудове звернення, яке було направлене на ім’я відповідача на вищезазначену адресу, не має підтвердження його вручення цій особі за даною адресою.

Також зауважується, що пунктом три позовних вимог позивач просить витребувати з ДПА України письмові докази.

Згідно ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Порядок оформлення заяви про забезпечення доказів визначений правилами ст.ст. 133, 134 ЦПК України, якими встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Тому зміст позовних вимог необхідно привести у відповідність п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, шляхом виключення з позовних вимог пункту про забезпечення доказів. Та позивачу пропонується оформити заяву про забезпечення доказів у відповідності до ст.ст. 133, 134 ЦПК України.

Крім цього, пунктом 4 позовних вимог позивач просить проводити розгляд справи у його відсутності. Дані вимоги також за своїм змістом не є позовними та підлягають виключенню з їх переліку. Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 158 та ч. 3 ст. 222 Цивільного процесуального кодексу України позивач має право просити суд провести розгляд справи без участі його представника, про що надається заява. Розгляд заяви проводиться судом, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачу зауважується, що узагальнення в п. 5 наявності копій платіжних доручень без зазначення, їх кількості та реквізитів не відповідає сенсу п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та потребує конкретизації. Звертається увага позивача, що платіжне доручення № 3425 від 17.08.2010 р. не містить підписів та печаток, які передбачені Законом України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” та Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою Постановою Національного Банку України № 22 від 21.01.2004 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 та ч. 8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Позовна заява МТСБ України підписана представником позивача ОСОБА_2 В підтвердження повноважень представника додана довіреність № 4/17693 від 08.07.2013 року за підписом ОСОБА_3, який зазначений в.о. генерального директора МТСБ України. Відповідно до контракту № 80 від 19.12.2012 року повноваження ОСОБА_3 на вчинення відповідних дій повинні бути підтверджені довіреністю № 21264/4-1-06 від 29 серпня 2012 року. Однак перебування ОСОБА_3 на посаді в.о.генерального директора МТСБ України та його повноваження на вчинення відповідних дій жодними доказами не підтверджено (відсутні довіреність, витяги із Статуту, як відсутнє і підтвердження, що ОСОБА_3 займав посаду в.о.генерального директора станом на 19 грудня 2012 року) Зазначене унеможливлює перевірку дотримання правил, встановлених ч. 8 ст. 119 ЦПК України та вирішення питання про наявність підстав для повернення чи прийняття позову.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач зобов’язується додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України не містять виключень, застережень та є безумовними. Позивач на це уваги не звернув, та не надав для направлення відповідачу копії документів, які указані в п.п. 8, 9 додатків до позовної заяви.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 – 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро Україн (МТСБУ) до ОСОБА_1 “про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою”.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.