Ухвала суду № 68776158, 05.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/518/13- ц

Провадження № 6/520/99/13

до справи № 2-3841/2010

УХВАЛА

05.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання – Мельничуковська К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-3841/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 2-3841/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Розгляд справи завершено ухваленням рішення від 20 вересня 2010 року, яким позовні вимоги ПАТ “УкрСиббанк” були задоволенні та стягнуто з відповідачів у солідарному порядку 56557 (п’ятдесят шість тисяч п’ятсот п’ятдесят сім) гривень 18 копійок на користь ПАТ “УкрСиббанк”.

14 січня 2013 року Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” звернулося до суду із заявою та просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” на стягувача – Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” у виконавчому листі по цивільній справі за № 2-3841/2010, яке знаходиться на примусову виконанні у Другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, яким було відкрито виконавче провадження за ВП № 24411914 від 20 січня 2011 року.

В судове засідання представник заявника не з’явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Інші сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце його проведення були сповіщені, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані заявником матеріали та оглянувши цивільну справу № 2-3841/2010, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

За правилами ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим лисом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження одержання зазначеного рішення сторонами, як і подальшого звернення до відділу державної виконавчої служби з метою його виконання.

Заявник - Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, подавши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилається на те, що 08 грудня 2011 року між ПАТ “Дельта Банк” та ПАТ “УкрСиббанк” був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за умовами якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав їх ПАТ “Дельта Банк”.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 8 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї сторони, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або власне ім’я, прізвище та по-батькові (для фізичної особи), державний виконавець, за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст. 11 цього ж Закону, передбачено процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою можливе у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником.

Статтею 378 ЦПК України встановлена можливість заміни сторони у виконавчому провадженні лише в одному випадку - у разі правонаступництва. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення. Однак, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) не є правонаступництвом.

Також, до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не доданий акт прийому-передачі Документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року щодо стягнення заборгованості у відношенні ОСОБА_1, а додано акт прийому-передачі у відношенні іншого боржника.

Крім того, оскільки ПАТ “Дельта Банк” у сенсі ст. 378 ЦПК та ст. 11 “Про виконавче провадження” не є стороною у цивільній справі, як і ні є стороною виконавчого провадження, він не є повноважним безпосередньо звертатись до суду з такими вимогами.

Враховуючи всі вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ “Дельта Банк” є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8, 11 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 24411914 від 20 січня 2011 року, яке відкрито Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по цивільній справі № 2-3841/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не приймали участь під час оголошення ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Літвінова І. А.