Ухвала суду № 68776142, 07.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1401/13-ц

Провадження № 2/520/2445/13

УХВАЛА

про забезпечення позову

07.02.2013 року суддя Київський районного суду м. Одеси Літвінова І.А. розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя та встановлення порядку користування майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, яким розділити майно, що являється спільною сумісною власністю подружжя, встановити порядок користування жилими приміщеннями квартири АДРЕСА_1, зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні жилою кімнатою площею 19,0 кв.м. та підсобними приміщеннями у квартирі АДРЕСА_2.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

04 лютого 2013 року через канцелярію суду позивач надав заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (зареєстровано в МБТІ та РОН м. Одеси, 12.10.2007року), металевий три-футовий контейнер на торговому місці № 5626 контейнерного комплексу ТОВ “Промтоварний ринок” за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, 7-й км Овідіопольської дороги, оформлений на ім’я ОСОБА_2 та грошові кошти в розмірі 45424 ( сорок п’ять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні на депозитному рахунку № 26351602697820, відкритому в КБ “Приватбанк” на ім’я ОСОБА_2.

При цьому позивач посилається на те, що зазначені заходи необхідні для запобігання ускладнення виконання рішення суду, яке в разі відчуження спірного майна відповідачем може значно утруднитись чи взагалі унеможливитись.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (ч. 6 ст. 153 ЦПК України).

Проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 151-153, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на металевий три-футовий контейнер на торговому місці № 5626 контейнерного комплексу ТОВ “Промтоварний ринок” за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, 7-й км Овідіопольської дороги, оформлений на ім’я ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким способам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію, перереєстрацію та здійснювати його відчуження.

Накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, зареєстровану за ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким способам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію, перереєстрацію та здійснювати його відчуження.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 45424 ( сорок п’ять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні на депозитному рахунку № 26351602697820, відкритому в КБ “Приватбанк” на ім’я ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким способам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію, перереєстрацію та здійснювати його відчуження.

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, Публічному акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Промтоварний ринок”.

Роз’яснити сторонам та виконавцям, що особи винні в порушені заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу для відома.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Літвінова І. А.