
Київський районний суд м. Одеси
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17
_____________________
Справа № 1512/16325/2012
Провадження № 2/520/1928/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04.02.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Літвінової І.А.
секретар судового засідання – Мельничуковська К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Авіаційних робітників Міністерства оборони України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Кредитна спілка “Авіаційних робітників Міністерства оборони України” звернувся до суду з позовною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 8028 (вісім тисяч двадцять вісім) гривень 55 копійок, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № 100/11, укладеного між сторонами 30 листопада 2011 року. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок.
При цьому позивач посилається на те, що 30 листопада 2011 року між Кредитною спілкою “АРМОУ” та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 100/11, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. з процентною ставкою 42 % річних терміном на 24 місяці. Однак відповідач прострочив виконання зобов’язання, чим порушив умови договору. Внаслідок цього, станом на 30 червня 2012 року загальна сума оплачених відповідачем коштів в рахунок погашення боргу становить 1059 грн. 45 коп., а розмір боргу становить 8028 (вісім тисяч двадцять вісім) гривень 55 копійок.
Через канцелярію Київського районного суду м. Одеси представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 17.01.13 за № 36, подала заяву, якою просить розглядати справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.
За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав:
30 листопада 2011 року між Кредитною спілкою “Авіаційних робітників Міністерства оборони України” та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 100/11, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок з процентною ставкою 42 % річних терміном на 24 місяці.
Відповідно до графіку розрахунків, який встановлює періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, загальна сума оплачених відповідачем коштів в рахунок погашення боргу за Договором кредиту становить 1059 грн. 45 коп. Вона складається з суми повернутого кредиту – 534 грн. 00 коп. та нарахованих відсотків – 525 грн. 45 коп.
Більше оплат за кредитним Договором боржником не здійснювалось.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або відповідно до звичаїв ділового обороту.
В порушення ст. 526 ЦК України та п. 3.4 Договору ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором кредиту не виконує.
Відповідно до ст. ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Умовами Договору № 100/11 була встановлена ставка місячного відсотку в залежності від того, чи відбулось погашення кредиту та сплата процентів у поточному місяці. Таким чином, за період з 30.11.2011 року по 30.01.2012 року він становить 42 % річних (п. 3.1.1), за період з 30.01.2012 року по 30.06.2012 року – 84% річних (п. 3.1.3).
Отже, станом на 30 червня 2012 року розмір боргу за договором кредиту становить 8028 (вісім тисяч двадцять вісім) гривень 55 копійок.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суду була надана квитанція про сплату судового збору позивачем у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 16, 22, 509, 510, 526, 530, 532, 534, 610, 612, 625, 1054-1056 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209 ч.3, 212 -215, 224- 228, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки “Авіаційних робітників Міністерства оборони України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки “Авіаційних робітників Міністерства оборони України”, яка знаходиться у м. Одесі, вул. Левітана, 118, код ЄДРПОУ 26365147, за Договором кредиту №100/11 суму боргу у розмірі 8028 (вісім тисяч двадцять вісім) гривень 55 копійок, з якої 5866 (п’ять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 00 копійок – розмір несплаченої суми кредиту та 2162 (дві тисячі сто шістдесят дві) гривні 00 копійок - сума несплачених відсотків.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Кредитної спілки “Авіаційних робітників Міністерства оборони України” судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 68776109, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/16325/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: