
_____________________
Справа № 1512/16121/2012
Провадження № 2/520/1902/13
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.01.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СВ ГРУПП КОНСАЛТдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору прокату та відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СВ ГРУПП КОНСАЛТзвернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 та просить судовим рішенням:
1. Визнати дійсним Договір прокату автомобіля НОМЕР_1, укладеного 27.05.2012 року між ТОВ СВ ГРУПП КОНСАЛТта ОСОБА_2
2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ СВ ГРУПП КОНСАЛТ" код ЄДРПОУ 38018578) суму завданих збитків (упущеної вигоди
у розмірі 9280,0 грн.;
3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ СВ ГРУПП КОНСАЛТ ( код ЄДРПОУ 38018578) суму витрат на правову допомогу у розмірі 2500,0 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ СВ ГРУПП КОНСАЛТ ( код ЄДРПОУ 38018578) суму судових витрат у розмірі 215,0грн.
Ухвалою судді від 20 грудня 2012 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У встановленні законом строки недоліки позовної заяви не усунені, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СВ ГРУПП КОНСАЛТ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору прокату та відшкодування збитків визнати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї документами.
Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 68776088, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/16121/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: