Вирок № 68775941, 12.09.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1512/7422/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.09.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Литвиновой И.А.

секретари судебного заседания Ганев А.Э., Шепитко П.И.

при участии прокурора Подсухи Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, пребывающего в Коммунальном учреждении Городская туберкулезная больница № 1в г. Одессе, пгт. Черноморка, ул. Прибрежная, 17, ранее судимого 24 февраля 2011 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 263 ч. 2 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен, приговор не исполнен, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 и ч. 4 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2008 года, точная дата и время не установлены, ОСОБА_1, находясь на территории рынка Привоз, расположенного в г. Одессе по ул. Привозная, 7, приобрел, путем присвоения найденного, бланк пенсионного удостоверения, который впоследствии хранил при себе.

В конце августа, точная дата и время не установлены, ОСОБА_1, не являясь пенсионером, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 с целью дальнейшего использования найденного бланка пенсионного удостоверения для бесплатного проезда в общественном транспорте, вклеил в него фотографию с изображением своего лица, после чего шариковой ручкой вписал свои анкетные данные, серию и номер удостоверения: АА № 7809, а также нарисовал на бланке пенсионного удостоверения и своей фотографии оттиск печати. Тем самым ОСОБА_1 изготовил поддельное пенсионное удостоверение, т.е. документ строгой отчетности, который изготовляется Полиграфкомбинатом Украинана основании заказа Пенсионного фонда Украины, выдается государственным учреждением в соответствии с п. 5 Порядка учета, хранения, оформления и выдачи пенсионных удостоверений в Пенсионном фонде Украины и его органах, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Украины от 25.03.2004 г. № 4-1 и предоставляет право на бесплатный проезд в городском пассажирском транспорте общего пользования на основании Постановления Кабинета Министров Украины № 354 от 17.05.1993 г. О бесплатном проезде пенсионеров в транспорте общественного пользования.

11 апреля 2012 года в 13:30 часов ОСОБА_1, находясь возле дома № 34-а по улице Подвойского в городе Одессе, предъявил участковому инспектору милиции Черноморского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области старшему лейтенанту милиции ОСОБА_2 заведомо поддельное пенсионное удостоверение серии АА № 7809 на свое имя в качестве документа, удостоверяющего его личность.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и об обстоятельствах его совершения показал, что в середине июня 2008 года, точную дату и время не помнит, он по личным делам находился на территории рынка Привози проходя вдоль рядов, где продают рыбу, увидел на земле пенсионное удостоверение. Когда он его поднял и раскрыл, то обнаружил, что оно не заполнено. Он решил, что удостоверение может ему пригодится и оставил его при себе, хранил в личных вещах. В конце августа, точную дату и время он не помнит, находясь у себя дома в квартире АДРЕСА_1 он заполнил удостоверение на свое имя шариковой ручкой с черной пастой, этой же ручкой внес реквизиты номера и серии документа, даты и органа выдачи и вклеил фотографию со своим изображением, которая у него имелась дома, а потом нарисовав круги с помощью монет на фотографии и тексте удостоверения подделал печать, имитируя печать пенсионного фонда. Впоследствии это удостоверение он носил при себе и предъявлял его как свое водителям и контролерам в общественном транспорте для бесплатного проезда, хотя пенсионером он не является, на учете в пенсионном фонде не состоит и не состоял и пенсионное удостоверение ему никогда не выдавалось. Удостоверение он изготовил, что бы бесплатно пользоваться общественным транспортом, с целью экономить деньги, так как испытывал материальные трудности. 11 апреля 2012 года примерно в 13 часов 30 минут он, возле дома № 34-а по улице Подвойского в городе Одессе, выпивая спиртные напитки, общался со своим знакомым, о котором ничего не знает кроме того, что его зовут Виктор. Разговор с Виктором закончился ссорой и взаимными оскорблениями нецензурными словами. Виктор ушел, а спустя немного времени к нему подошло трое сотрудников милиции, которые сделали замечание за распитие спиртного в общественном месте и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. У него не было с собой паспорта, поэтому он предъявил им имеющееся при нем пенсионное удостоверение, зная, что оно поддельное, но в расчете, что этого в очередной раз никто не заметит. Сотрудники милиции пригласили его в Черноморское отделение милиции для установления личности и составления административного протокола, куда он пошел и где сотрудники милиции при его личном досмотре в правом наружном кармане куртки, в которую он был одет обнаружили поддельное пенсионное удостоверение, которое он ранее им предъявлял и сообщили ему о сомнениях в подлинность документа. Он сознался в предъявлении и изготовлении документа, который тут же в Черноморском РО у него был изъят в присутствии понятых, помещен в полиэтиленовый пакет, который опечатали и скрепили бумажной биркой, на которой расписались сотрудники милиции, он и понятые. Эти же лица и подписали протокол. Он добровольно признался в содеянном и дал показания, чистосердечно раскаялся и просил строго его не наказывать.

Согласно заключению технической экспертизы документов № 621 от 04.05.2012 г. пенсионное удостоверение серийным номером № 7809 на имя ОСОБА_1 изготовлено с использованием полиграфических форм плоской печати. Оттиск печати в пенсионном удостоверении серией № 7809 на имя ОСОБА_1 нанесен самодельным способом при помощи рисовки. В пенсионном удостоверении с серийным номером № 7809 на имя ОСОБА_1 каких-либо изменений реквизитов (подчистка, дописка, переклейка фотографии и т.п.) не установлено (л.д. 39-41).

Вина подсудимого в совершенном им преступлении также подтверждается:

- протоколом личного осмотра ОСОБА_1 от 11.04.2012 г., согласно которого у ОСОБА_1 при личном осмотре сотрудниками милиции в правом наружном кармане клетчатой куртки, в которую он был одет обнаружено и изъято пенсионное удостоверение серии АА 7809, выданное в 2008 году на имя ОСОБА_1 (л.д. 9);

- постановлением от 16.05.2012 г. о признании вещественным доказательством по уголовному делу № 45201200196, изъятого 11.04.2012 г. у ОСОБА_1 пенсионного удостоверения серии АА № 7809 и приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-45).

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства о том, какие доказательства необходимо исследовать и о порядке их исследования, учитывая отсутствие возражений со стороны обвинителя и подсудимого, согласно ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При этом суд убедился в правильном понимании содержания этих обстоятельств участниками судебного разбирательства, а так же в добровольности и истинности их позиции, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Признавая ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, суд умышленные действия подсудимого квалифицирует:

- по ст. 358 ч. 1 УК Украины по признакам: подделка официального документа, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и который предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем;

- по ст. 358 ч. 4 УК Украины по признакам: использование заведомо поддельного документа.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины суд учитывает обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимого: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины. Также суд принимает во внимание и то, что подсудимый обещал стать на путь исправления и не совершать новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает на основании п. 1 ч. 1 ст. 67 УК Украины обстоятельством, которое отягчает наказание - рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в рамках санкции вменяемой статьи, полагая, что его перевоспитание возможно без ограничения свободы, а назначенное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом того, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, будучи судимым 24 февраля 2011 года приговором Киевского районного суда г. Одессы по ст. 263 ч. 2 УК Украины к штрафу в суме 510 гривен, который в настоящее время не исполнен, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ч. 4 ст.70, ст. 71 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 и ч. 4 ст. 358 УК Украины.

Назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 1 ст. 358 УК Украины - штраф в размере тридцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 595 (пятьсот девяносто пять) гривен.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины с учетом наказания по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 24.02.2011 года по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 гривен определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в суме 595 гривен.

По ч. 4 ст. 358 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначить ОСОБА_1 окончательное наказание штраф в размере сорока необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) гривен в доход государства.

Меру пресечения осужденного подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, указанное на листе дела 44 и хранящееся на листе дела 45, после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение Головного управления Пенсионного фонда Украины в Одесской области.

Судебные издержки за техническое исследование документов и техническую экспертизу документов в общей сумме с учетом НДС - 3528 (три тысячи пятьсот двадцать восемь) гривен взыскать со ОСОБА_1 на счет получателя Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области: р/с № 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011 код ЭДРПОУ 25574222, назначение платежа: для НИЭКЦ (ф02 КПК 1001050 за технико-криминалистическую экспертизу документов).

На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья